????《地方組織法》規(guī)定市長任期為5年，然而在河北省邯鄲市，15年竟換了9任市長！頻繁的高層更迭讓邯鄲市的發(fā)展遭遇困境。
????邯鄲市有900萬人口，面積1.2萬平方公里，2007年GDP1600億元。以人口而論，邯鄲比世界上不少小的國家都大。
????然而這座城市最重要的官員——邯鄲市市長卻成了名副其實(shí)的走馬燈。
????自1993年開始，先后有唐若昕、趙祿祥、張秋陽、宋恩華、張力、聶 辰席、王三堂、趙國嶺等8人擔(dān)任邯鄲市長。2008年的最后一天，54歲的郭大建被任命為邯鄲市代理市長。此前，趙國嶺市長已經(jīng)辭職——8位市長平均任期不滿兩年。
????“市長的每次任免都非常突然，非常神秘。全市公民事先對新市長背景毫不知情，更不明白原市長辭職的理由和原因?！遍L期關(guān)注“邯鄲‘父母官’變換如走馬燈”的網(wǎng)絡(luò)作家田奇莊，于2009年春節(jié)前夕與上百名邯鄲知名人士和網(wǎng)絡(luò)評論家聯(lián)名向全國人大常委會反映了這一現(xiàn)象。
????邯鄲機(jī)場見證市長頻繁更迭
????2009年新年的前一天，邯鄲市十三屆人大常委會召開第七次會議。此次會議的一項重要內(nèi)容是決定市長的更迭:接受原市長趙國嶺的辭職請求，并任命54歲的原河北省信息產(chǎn)業(yè)廳廳長郭大建為邯鄲市副市長、代理市長。隨后，在2月12日至17日召開的邯鄲市十三屆人大二次會議上，郭大建被邯鄲市的人大代表們選舉為新一任邯鄲市市長。
????而剛剛卸任的趙國嶺擔(dān)任邯鄲市市長一職不過兩年，一屆5年任期尚未過半便又匆匆離去，進(jìn)入省直機(jī)關(guān)，擔(dān)任河北省農(nóng)業(yè)廳廳長，不少人對此感到既驚異又在意料之中。在過去的17年，沒有一位邯鄲市長能夠任滿五年，難道此次換市長真的不顧社會輿論，邯鄲市長真的成了名副其實(shí)的走馬燈了嗎？
????身為邯鄲市市民的網(wǎng)絡(luò)作家田奇莊認(rèn)為，頻繁更換市長是邯鄲發(fā)展滯后的重要原因之一。一座只有兩個停機(jī)坪的邯鄲機(jī)場從項目立項到開航，便可見證邯鄲走馬燈的更換市長弊端之一斑。
????2007年8月，邯鄲機(jī)場正式通航，時任邯鄲市長的趙國嶺主持了首航儀式。邯鄲機(jī)場的建設(shè)項目早在1992年就已醞釀。1992年，時任市長白錄堂升任市委書記，辭去市長職務(wù)，由從秦皇島調(diào)來的唐若昕接任。唐若昕是著名文學(xué)評論家唐之子，在任兩年多表現(xiàn)出色，為邯鄲確立了數(shù)十個重點(diǎn)項目，其中包括邯鄲機(jī)場、煤化工和邯濟(jì)鐵路等，當(dāng)時已被國家計委立項。
????1994年11月19日，唐若昕被調(diào)回北京，向邯鄲市人大常委會辭去市長職務(wù)。唐若昕離開后，趙祿祥繼任邯鄲市長。趙祿祥是唐山人，此前在張家口任職，曾主政過開灤煤礦。但在他接任市長之后，機(jī)場項目被擱置了起來。接下來，河北日報記者出身的張秋陽市長任期僅一年左右，他對機(jī)場項目很低調(diào)，沒有表明態(tài)度，也沒有作出具體動作。但他上任后，解決了人民路占道擁堵的問題，邯鄲城中村的改造工作也得到了加強(qiáng)。1999年，張秋陽被中組部作為中青年干部交流至黑龍江省牡丹江市任市長，而牡丹江市長宋恩華被交流到邯鄲市，接替了張秋陽的市長職務(wù)。
????宋恩華擔(dān)任邯鄲市長后，在他主持的一次內(nèi)部會議上達(dá)成一個意見:邯鄲機(jī)場要在2002年內(nèi)建成并投入使用。但省里有官員認(rèn)為邢臺更適合建設(shè)機(jī)場，此項目再度被擱置。
????2002年，宋恩華升任河北省副省長，當(dāng)時擔(dān)任河北省對外開放辦公室主任的張力繼任邯鄲市長。他被邯鄲市民認(rèn)為是一個能干的市長。張力很重視對市場秩序和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的培養(yǎng)和維護(hù)，比如組織召開民營經(jīng)濟(jì)大會；出臺對外地車的輕微違章不罰款等措施，這些作為使他贏得了民心。同時，在張力的強(qiáng)力推動下，邯鄲機(jī)場項目終于得以落實(shí)。2002年7月25日，邯鄲市與東方通用航空公司簽訂了合作建設(shè)邯鄲機(jī)場協(xié)議。
????一年多后，在邯鄲市西郊舉行的邯鄲機(jī)場擴(kuò)建工程的奠基儀式上，出席奠基儀式的邯鄲市長已是聶辰席，此前他擔(dān)任市紀(jì)委書記。到了2004年6月開工建設(shè)時，市長又變成了王三堂。2007年8月為開航儀式剪彩的則是趙國嶺市長。
????像邯鄲機(jī)場這樣因為市長更迭而開開停停的“胡子工程”不止一個。市長頻繁更迭不可避免地影響著城市的發(fā)展。
????干滿任期是市民的最低要求
????每位“空降市長”都經(jīng)邯鄲市人大常委會批準(zhǔn)，先擔(dān)任幾個月代理市長，再由市人大代表投票追認(rèn)。全體市人大代表雖然履行了選舉程序，賦予了市長相應(yīng)權(quán)力，批準(zhǔn)了市長的工作計劃，市長還會隨時走人。田奇莊認(rèn)為，這是市民聯(lián)名上書全國人大常委會的重要原因。
????市長干不滿任期就更換，在邯鄲，官員們都知道市長干不長，致使短期行為、表面文章盛行。換罷市長隨后是基層干部大換血，鬧得人心惶惶。如此局面一波未平，一波又起。廣大市民和眾多地方官員對此早已形成共識:邯鄲發(fā)展滯后的重要原因之一就是市長走馬燈。
????對這種極不正常的現(xiàn)象，長期以來，媒體和社會各界進(jìn)行了大量的批評。
????1999年，河北日報主辦的《雜文報》就在頭版頭條發(fā)表文章，批評邯鄲六年換四任市長。
????2004年，《瞭望東方周刊》《小康》雜志、中央電視臺等多家媒體先后對邯鄲10年換7任市長現(xiàn)象進(jìn)行了批評報道。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、凱迪社區(qū)、邯鄲論壇等數(shù)十家網(wǎng)站發(fā)表署名文章，論述頻繁換市長的危害。無數(shù)網(wǎng)友跟帖，發(fā)表了大量批評意見。
????2005年3月，在全國人大、政協(xié)會議上，數(shù)位代表、委員對邯鄲換市長現(xiàn)象提出了嚴(yán)肅批評。
????2006年8月，中共中央頒布了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)任期暫行規(guī)定》，要求黨政領(lǐng)導(dǎo)除有特殊情形，應(yīng)當(dāng)任滿一屆5年的任期。規(guī)定發(fā)布當(dāng)晚，央視有關(guān)專家解讀出臺此文件原因時，特別指出了“邯鄲市10年換7任市長現(xiàn)象”。然而，就在此規(guī)定出臺不到一個月，邯鄲市長王三堂就由趙國嶺取代。
????如今，邯鄲經(jīng)濟(jì)遇到了前所未有的滑坡，就業(yè)形勢十分嚴(yán)峻。廣大邯鄲市民期待趙國嶺市長頂住金融危機(jī)壓力，扭轉(zhuǎn)被動局面。沒想到，剛剛熟悉邯鄲情況，向邯鄲人民作出了許多承諾的趙市長突然撂下挑子走人了，新來的市長郭大建還要從一點(diǎn)一滴開始熟悉邯鄲情況做起，并在新的崗位上迅速進(jìn)入角色。郭大建曾任河北省發(fā)改委副主任、信息產(chǎn)業(yè)廳廳長。令邯鄲市民有些不解的是，原以為會派一位年輕些的市長來，沒想到新市長比前任還大一歲。這一次，對邯鄲人來說，只希望新市長能在這個位子上待久一些。
????“要求市長干滿五年任期，是邯鄲人民十分可憐的、低得不能再低的正當(dāng)要求?！碧锲媲f激動地說，“整整15年了，邯鄲的市長們連這個最起碼的要求都做不到?！?/p>
????“邯鄲現(xiàn)象”還要持續(xù)多久
????眾多媒體把黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任期法規(guī)在邯鄲頻頻失靈稱為“邯鄲現(xiàn)象”。
????地方黨政領(lǐng)導(dǎo)對于一個地方的發(fā)展的作用舉足輕重。黨政領(lǐng)導(dǎo)頻繁調(diào)換，在發(fā)展規(guī)劃的延續(xù)上就可能出問題。前任官員確定的建設(shè)項目，繼任者往往擱置起來另起爐灶。官員越是調(diào)任頻繁，“胡子工程”就越多。
????這一現(xiàn)象并不僅僅存在于邯鄲，而是具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?。中國市長協(xié)會曾就市長任期作過一次調(diào)查:在中國的661個城市中隨機(jī)抽樣調(diào)查了150個城市，目標(biāo)選取對象是這些城市的市長2002年到2006年的任期。其中更換了一次市長的城市有92個，占61.3%；更換了兩次的有38個城市，占25.3%；一直沒有更換的占13.3%，只有20個城市。抽樣調(diào)查結(jié)果還表明:大城市市長、發(fā)達(dá)地區(qū)市長基本上都能干滿任期，比較穩(wěn)定；而欠發(fā)達(dá)地區(qū)、小地方市長調(diào)動則比較頻繁。
????去年3月，全國政協(xié)委員、中國市長協(xié)會副會長兼秘書長陶斯亮據(jù)此提出提案:市長必須做滿一屆?！跋Ｍ茏尭鞯厥虚L至少做滿一屆或兩屆，才能實(shí)實(shí)在在干一番事業(yè)，頻繁調(diào)動讓他們干不成啥事。”她在政協(xié)分組會議上說。
????復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授浦興祖表示，干部任期不滿是當(dāng)代中國政治中的一個普遍現(xiàn)象。調(diào)動頻繁一方面不利于工作的穩(wěn)定性，另一方面也削弱了人大行使職權(quán)的能力。陶斯亮分析，市長調(diào)動頻繁既有個人要求進(jìn)步的，也有組織上調(diào)動的，但歸根結(jié)底是由官本位的體制造成的。(本刊記者 張 君)
|
