????今年2月初，河南兩家駐京聯(lián)絡(luò)處聯(lián)合購買了777瓶價(jià)值66萬多元的“貴州茅臺酒”。發(fā)現(xiàn)酒味不對后，他們將銷售假酒的人員舉報(bào)到工商部門。記者昨天獲悉，經(jīng)初步調(diào)查，西城工商分局確認(rèn)這批茅臺酒為假酒，并聯(lián)合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺酒的人員。

????賣假茅臺者，簡直耗子給貓當(dāng)“三陪”，賺錢不要命，偌大個(gè)中國，騙誰不行啊，偏偏往駐京聯(lián)絡(luò)處的槍口上撞。也太小看駐京聯(lián)絡(luò)處了吧。如果連假茅臺都喝不出來

????我等凡夫俗子，除了對茅臺大名如雷貫耳，怕一輩子也沒口福嘗上一滴兩滴，還能分辨真?zhèn)?？看了上述?bào)道，對喝技絕倫的工作人員真是佩服得五體投地。人家不愧久經(jīng)沙場。

????777瓶假茅臺，耗資66萬多元，這是已然公開了的，究竟是不是保留數(shù)字；這件事這些數(shù)字出于什么目的公布出來，為打假，為伸張正義，還是……公眾不得而知。不過，居然有人膽敢騙到堂堂駐京聯(lián)絡(luò)處身上，無異于在太歲頭上動土，真是吃了熊心豹子膽，誰敢保障他們不是因此憤而慨之，給賣假者一點(diǎn)顏色看看，以維護(hù)“官府”權(quán)威呢？不然，還有何顏面回河南見鄉(xiāng)親父老！

????為駐京聯(lián)絡(luò)處被騙深感憤憤不平之余，也許有人會問：假茅臺數(shù)量已相當(dāng)可觀，未公開的真茅臺到底有多少？買那么多茅臺，給誰喝，有沒有必要？

????拋開數(shù)量暫且不說，至于誰喝茅臺，有這么幾種可能：一是確實(shí)招待貴賓，二是饋贈他人，三是假借待客之名自己享受。反正不會千里迢迢背到河南讓勞苦大眾嘗嘗鮮。

????在京設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，那可是為了方便工作，增進(jìn)上下級的協(xié)調(diào)交流，絕不是用來休閑度假揮霍攀比的。既然長期在京駐扎，工作人員總不能一天一天蹭飯吃吧？理所當(dāng)然要涉及一系列實(shí)際問題，吃喝拉撒睡是必須解決的。吃點(diǎn)、喝點(diǎn)，本無可厚非，況且，那么多工作人員長期背井離鄉(xiāng)、撇家舍業(yè)，很辛苦，不容易。關(guān)鍵是怎么吃、怎么喝。圖省錢，從家鄉(xiāng)車?yán)瓩C(jī)運(yùn)日需用品，怕也不現(xiàn)實(shí)，畢竟不是在北京小住一天兩天，也不是旅游住個(gè)三天五天。所以得就地解決。這就關(guān)系到吃什么、喝什么。

????或許大多數(shù)讀者無緣到駐京聯(lián)絡(luò)處下榻，怎么能知道人家吃什么、喝什么呢。但通過司空見慣的地方上某些領(lǐng)導(dǎo)非“中華”煙不抽，非“茅臺”酒不喝，非豪華“坐騎”不乘，非名牌“行頭”不穿的做派，還是多少可以猜出一點(diǎn)的。起碼茅臺有可能是他們飯桌上的“常規(guī)武器”。當(dāng)然如果誰自掏腰包該另說另議，可話又說回來，工薪階層票子有限，既然公務(wù)在身，只有傻瓜才個(gè)人買單呢。那些喝茅臺的若說自己花錢，請問誰信？

????河南兩家駐京聯(lián)絡(luò)處買的假茅臺就達(dá)777瓶，斥資逾66萬元，他們買的真茅臺又是多少？如果全國各地的駐京聯(lián)絡(luò)處都有“茅臺癖”，那可不得了。

????這不是擺譜是什么？這不是奢侈是什么？這不是浪費(fèi)是什么？這不是官僚是什么？這不是腐敗是什么？賣假茅臺的抓了，買的就啥事沒有？

????筆者建議，北京也不是沒特產(chǎn)，駐京聯(lián)絡(luò)處難道還能為喝不到正宗的享有“中華老字號”美譽(yù)的牛欄山二鍋頭而發(fā)愁？何必兩眼盯著茅臺呢。