焚燒商店（資料圖）

拉薩打砸搶事件中被火燒死的19歲女孩何欣欣（資料圖）

????西藏自治區(qū)拉薩市中級人民法院4月21日下午公開開庭審理宣判了拉薩“3·14”事件中被告人邊吉（薩迦縣人）等人放火犯罪案件，3名被告人依法被追究刑事責任。

????拉薩市中級人民法院發(fā)言人說，2008年3月14日、15日，拉薩市部分地區(qū)和達孜縣發(fā)生“打砸搶燒”嚴重暴力事件，期間發(fā)生的4起放火犯罪案件，共燒

????拉薩市中級人民法院經(jīng)審理查明：3月14日下午，被告人邊吉（薩迦縣人）、邊吉（尼木縣人）、其美在拉薩市北京東路、青年路一帶參與“打砸搶燒”。期間，邊吉（薩迦縣人）伙同洛桑堅才（已判刑）進入青年路“宏宇褲業(yè)”服裝店內(nèi)，洛桑堅才將店內(nèi)的衣物點燃，邊吉取出隨身攜帶的一瓶汽油潑在火堆上助燃?；饎菅杆俾樱略摰瓯蝗繜龤?，造成經(jīng)濟損失約25萬余元，躲在二樓的該店店主左仁村被燒死。之后，邊吉（薩迦縣人）又伙同邊吉（尼木縣人）、其美等人來到位于北京東路的“以純”服裝專賣店放火。邊吉（尼木縣人）、其美將衣物扔到地上，并推翻貨架。邊吉（薩迦縣人）用隨身攜帶的打火機將一條褲子點燃，引燃地上的衣物堆。邊吉（尼木縣人）點燃貨架上的一件白色上衣。邊吉（薩迦縣人）見火勢不大，又將已點燃的褲子撿起來讓火燒得更旺后再次扔到衣物堆中?！耙约儭狈b專賣店著火后，躲在二樓的員工除1人逃離外，次仁旺姆、陳曉家、楊東梅、何欣欣、劉艷共5名員工都被燒死。服裝店被燒造成150萬元的經(jīng)濟損失。案發(fā)后，邊吉（尼木縣人）向公安機關投案自首。邊吉（薩迦縣人）、其美在鄉(xiāng)干部規(guī)勸下歸案。

????拉薩市中級人民法院認為，被告人邊吉（薩迦縣人）、邊吉（尼木縣人）、其美故意放火焚燒他人店鋪，危害公共安全，其行為均已觸犯刑法第一百一十五條第一款之規(guī)定，構成放火罪。邊吉（薩迦縣人）、邊吉（尼木縣人）系共同犯罪的主犯，應按其所參與的全部犯罪處罰。邊吉（薩迦縣人）放火致6名被害人死亡，邊吉（尼木縣人）放火致5名被害人死亡，二人的放火行為還導致他人財產(chǎn)遭受重大損失，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。邊吉（尼木縣人）犯罪后投案自首，其美系從犯，依法可以從輕處罰。邊吉（薩迦縣人）在鄉(xiāng)干部規(guī)勸下歸案，亦可酌情從輕處罰。法院依法以放火罪，分別判處被告人邊吉（薩迦縣人）死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；判處邊吉（尼木縣人）無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處被告人其美有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。

????拉薩市中級人民法院發(fā)言人表示，本案是拉薩“3·14”事件中危害后果最為嚴重的案件之一。在“以純”服裝專賣店被燒死的5名員工均系年輕女性，年齡最大的23歲，最小的僅17歲，其中被害人次仁旺姆還是剛滿19歲的藏族姑娘?！昂暧钛潣I(yè)”服裝店店主被燒死后，家人生活陷入困境。被告人的手段殘忍，罪行極其嚴重。發(fā)言人指出，法院在審理上述案件時，始終堅持寬嚴相濟、“嚴格控制和慎重適用死刑”的刑事政策。被告人邊吉（尼木縣人）、其美因有自首、從犯等法定從輕處罰情節(jié)，邊吉（薩迦縣人）因有酌定從輕處罰情節(jié)，依法予以從輕處罰。

????發(fā)言人還表示，法院對以上案件的審判嚴格依照中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定，公開開庭審理，法庭為被告人配備了藏語翻譯，三被告人的辯護律師都充分發(fā)表了辯護意見，被告人的訴訟權利得到充分保障，民族習慣和人格尊嚴受到尊重。(西藏日報)