????4月29日，青島市中院對外公布了2008年青島市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的十個典型案例，包括青島某交通設(shè)備有限公司使用盜版軟件賠償近200萬元、廣東中凱文化發(fā)展有限公司狀告多家網(wǎng)吧等案例，其中商標(biāo)侵權(quán)案件是入選最多的，占到40%。

????公司用盜版軟件賠償近200萬

????原告美國參數(shù)技術(shù)公司、微軟公司、歐特克公司分別是Pro/E、Windows、Of-fice、AutoCAD 軟件的著作

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，判決被告停止侵權(quán)并分別賠償原告損失人民幣1416182.75元、54800元、251800元。這三起案件是青島市第一起計算機(jī)軟件最終用戶非法使用盜版軟件，侵犯他人著作權(quán)的涉外案件，也是我省至今為止判決數(shù)額最高的最終用戶侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件。

????未授權(quán)網(wǎng)吧不得播電影

????廣東中凱文化發(fā)展有限公司擁有《無極》、《天堂的眼睛》等影視作品在中國大陸地區(qū)的音像制作及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青島有多家網(wǎng)吧未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自以營利為目的提供上述電影供上網(wǎng)者觀看。原告請求法院判令被告停止侵權(quán)，分別賠償原告 3萬至10萬元不等的經(jīng)濟(jì)損失。該系列案件在市中院的主持下，全部調(diào)解結(jié)案。法院認(rèn)為，該案的審理對眾多的網(wǎng)吧經(jīng)營者具有一定的警示作用。

????“一點通”叢書可接著賣

????輔導(dǎo)書上經(jīng)常愛用“一點通”三個字吸引學(xué)生購買。原告青島出版社就出版了《新課標(biāo)一點通》系列叢書，圖書封面在顯著位置使用了“一點通”三個字。后來，武漢有家公司把“一點通”注冊成了商標(biāo)。

????面臨不能繼續(xù)出版“一點通”叢書的危險，原告主動出擊，把對方告上了法庭，但請求的是“確認(rèn)自己不侵犯對方的商標(biāo)權(quán)”。

????青島中院判決認(rèn)定，“一點通”商標(biāo)的顯著性較低，消費者不會因“一點通”是他人注冊商標(biāo)而對商品來源產(chǎn)生混淆，遂判決確認(rèn)原告的行為不構(gòu)成對被告“一點通”商標(biāo)的侵犯。

????上島咖啡被詆毀成二線品牌

????被告濟(jì)南某食品有限公司向來店消費者廣泛分發(fā)的優(yōu)惠券，券上突出印有“上島品牌目前已成為某咖啡旗下的二線品牌”的內(nèi)容，原告青島上島咖啡食品有限公司發(fā)現(xiàn)后請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以不正當(dāng)?shù)氖侄稳〉檬袌龇蓊~，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬元。

????除了這四起案件外，列入青島市2008年十大知識產(chǎn)權(quán)案件的還有：山東中糧粉絲雜豆進(jìn)出口有限公司與煙臺某進(jìn)出口有限公司、山東某食品有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；江蘇杰益美醫(yī)療器械有限公司與青島某醫(yī)療器械有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案；山東登海種業(yè)股份有限公司與四川省邛崍市某農(nóng)藥化工有限公司、青島某農(nóng)化有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案；法國埃維昂礦泉水股份有限公司與劉某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案等。(記者 郭強 通訊員 曾憲權(quán) 紀(jì)曉昕)