????據(jù)《北京晨報》5月4日報道　重慶巫山縣原交通局局長晏大彬受賄2226萬元，成為“重慶第一貪”。4月30日，為晏大彬行賄的周松，被南岸區(qū)法院判刑10年。昨天，主訴檢察官透露了此案幕后故事，行賄人送錢用兩個麻袋裝了150萬元，在路邊賄賂晏大彬。

????據(jù)介紹，晏大彬是在2001年10月被任命為巫山縣交通局局長，由于權高位重，許多人挖空心思地想拉攏他。周松和晏大彬的第一次認識，他們只談了家庭

????我想，現(xiàn)在的晏大彬，肯定非常地后悔，后悔交往這樣人的，后悔收受賄賂。要是有人早先發(fā)現(xiàn)他的問題，早就對他進行監(jiān)督，使他手中的權力不能為自己牟取私利，也不至于現(xiàn)在丟官丟臉且經(jīng)受到法律的制裁。所以，對于一個官員，愛他就要監(jiān)督他，限制官員權力，是對官員的最大愛護。 “犯個錯誤都不容易”，想貪而貪不成，從而使官位更穩(wěn)，政府廉潔度更高，干部隊伍更廉政，從而官員不至于丟官而“吃牢飯”，不就是對官員的最大愛護嗎？李長春同志在廣東任省委書記時，曾提出使官員“不想貪，不能貪，不敢貪，貪不成”，我看重點是要放在“貪不成”的預防機制、制約機制和監(jiān)督機制上，即使他想貪，想搞腐敗，但是因為無法貪到手，無法腐敗，最后貪污腐敗也不可能發(fā)生，國家和人民的財產(chǎn)也不會受損，黨的干部隊伍也不會受到損害。

????一些發(fā)達國家的官員，并非都來自“君子國”。恰恰相反，社會管理機制把這些人都看成俗人、無賴和貪官，把他們看成是天生就具有貪污腐敗的動機，“人不為己，天誅地滅?！睆亩鴮λ麄兇蠹臃婪丁Ｒ驗樗麄儞碛械姆奖愫蜋嗔?，很容易誘使官員變?yōu)闊o賴和腐敗。因此，這些官員的“君子”表現(xiàn)，與其說是自身道德定力的作用，不如說是客觀機制所迫。

????多少貪官在法庭上質(zhì)問，要是有誰當初及時地制止他的貪污受賄和腐敗行為，要是有效的制度能防止他腐敗，使他想腐敗也不能腐敗，或者腐敗不成，他何至于因腐敗而丟失官位？而坐上被告席？雖然貪官的話，有為自己推卸責任之嫌，但是不能說沒有道理。又比如有貪官問，要是有傳媒的大膽監(jiān)督，有紀委的及時誡勉談話，有公民的及時舉報，有檢察機關的及時介入，有規(guī)章制度的制約，有親朋好友的及時提醒，他又怎能走上腐敗之路，甚至走上斷頭臺？相反，如果新聞傳媒大膽介入，在發(fā)現(xiàn)他們的貪污受賄和腐敗的苗頭以后，緊盯不放，及時揭露，而不是遮遮掩掩，他們又何至于走上腐敗之路，丟掉自己大好的前程？有官員在法庭上說：“假如我當年第一次利用職權，將國家的房子無償送人的時候，報紙把我揭露出來，或者檢察機關馬上設立特別檢察官，對我進行調(diào)查，我何至于弄到今天這步田地？大不了二三年徒刑而已，更不要說如果有嚴厲的監(jiān)督機制，我壓根兒就不可能有腐敗的開始?！彼裕砻嫔系谋Ｗo，最終卻將他們推向了罪惡的深淵，斷了他們的回頭路。

????這樣的“保護”與“愛護”，表面上是愛，實際上是害。真正的愛護，就是要加強對官員手中權力的監(jiān)督，限制他手中的權力，使他不能為所欲為，想貪而貪不到手。