????作者：夏余才

????湖北巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府3名工作人員在賓館消費(fèi)時(shí)，與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩人被服務(wù)員刺傷，其中1人死亡。5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被刑拘。偵查中，偵技人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶治療抑郁癥的藥物，目前此案尚在進(jìn)一步偵查中。(5月19日《廣州日?qǐng)?bào)》)

????一個(gè)很普通的刑事案件，由于被害者是公務(wù)員，案情和事情的進(jìn)展都變得撲朔迷離起來(lái)。社會(huì)的輿論，幾乎是一邊倒的傾向于同情

????也許，當(dāng)被害者的身份只是一名普通市民時(shí)，其關(guān)注度會(huì)遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么高！人們可能僅僅將其當(dāng)做飯后的談資，一笑而過(guò)罷了。無(wú)論相關(guān)部門依據(jù)事實(shí)，認(rèn)定鄧玉嬌是涉嫌故意殺人或是屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，恐怕都不會(huì)引起人們太大興趣，也自然不會(huì)招來(lái)人們普遍的非議。

????僅僅因?yàn)楸缓θ说墓珓?wù)員身份，此情不但引起了人們的高度關(guān)注和熱烈討論，還使得案情變得越發(fā)的捉摸不透。首先是巴東縣相關(guān)部門在調(diào)查此案后，其向社會(huì)的通報(bào)是一會(huì)這種說(shuō)法，一會(huì)兒卻又是另一種說(shuō)法，弄得人們是一頭霧水。原本事實(shí)清楚和線索清晰的一個(gè)案件，也由于“公務(wù)員”而像喝醉了酒的人一般，神志有了些不太清楚。

????人們對(duì)于鄧玉嬌的同情，并不是沒(méi)有道理；對(duì)于被害人的憎恨，也在情理之中。但如果褪去被害人“公務(wù)員”的這一層的外衣，人們的議論既不會(huì)高漲，更不會(huì)激憤。相反，人們的議論必然會(huì)理性些，也必然在理性的爭(zhēng)辯中，讓我們更快的看到事實(shí)的真相。

????然而，這一切皆因“公務(wù)員”的特殊身份在發(fā)生著改變。巴東縣相關(guān)部門和廣大網(wǎng)友，都在事件之后變得越來(lái)越脫離了法律正常的軌道，以至于一些人想到了包青天、海青天等。這一反常而又似乎正?，F(xiàn)象的出現(xiàn)，不能不說(shuō)是一個(gè)法治社會(huì)的悲哀，也不能不說(shuō)公務(wù)員在人們的心目中形象是何其之差了！