????為應付上級生態(tài)林達標驗收檢查，6月22日夜，西平縣出山鎮(zhèn)派人在該鎮(zhèn)八張村一路段連夜突擊植樹300棵。 第二天當?shù)貧鉁馗哌_40℃，這些突擊栽上的樹苗全都被曬死了?！拔覀兿蜴?zhèn)領(lǐng)導反映情況后，7月5日夜晚，鎮(zhèn)里又派人過來，連夜偷偷將這些死樹都拔掉拉走了?！弊蛉眨藦埓宕迕袷帜每輼渲o記者講述了這一鬧劇。

????一夜“長”出300棵楊樹苗

????八張村村民賈勝杰昨日告訴記者，6月23日，省

????樹苗全被“熱”死

????6月23日9時許，村民們看到省市檢查組人員到該村對生態(tài)林進行檢查驗收?！巴粨粼缘臉湓诼窚蟽?nèi)，又有雜草掩護，很像長了兩年的樹苗。檢查組的車輛從這段路走過一趟，沒停車就到另一個地方去驗收了?！辟Z勝杰說，6月22日和23日，當?shù)靥鞖馓貏e熱，最高氣溫達到了40℃。

????檢查組走后，村民們這才明白，違背自然規(guī)律在高溫天連夜突擊栽樹，“就是為了應付驗收檢查”。

????村民們告訴記者，這些突擊栽上的楊樹苗，6月23日就在高溫烈日下全部被“熱”死了?！?3日天沒黑，樹葉被曬得都焦黃了，幾天后就變枯發(fā)黑了。我們數(shù)了一下，有300多棵”。

????有村民告訴記者，群眾去鎮(zhèn)政府反映這個情況，一名鎮(zhèn)干部對他們說，栽樹就是為了應付檢查的，“還說好些地方都是這樣做的”。群眾回到家后，鎮(zhèn)里就安排八張村支部書記齊國杰對反映情況的群眾說：“有事好商量，不要把事情向上級反映?！?/p>

????昨日，齊國杰告訴記者，樹苗確實是他組織人連夜栽上的，有二三百棵，“樹苗是鎮(zhèn)里拉過來的，我當時就說肯定栽不活。我第二天外出了，不知道有啥驗收檢查”。

????鎮(zhèn)里來人連夜拔掉死樹

????賈勝杰說，群眾用相機將死樹拍下來給鎮(zhèn)領(lǐng)導看，“鎮(zhèn)領(lǐng)導在7月5日夜晚就安排人把這幾百棵死樹都拔掉拉走了”。目擊群眾告訴記者，當時，鎮(zhèn)里有10多人乘坐兩輛昌河面包車和一輛機動三輪車，從7月5日夜晚9點30分到10點，半小時就把300棵死樹全拔掉，裝到三輪車上拉走了。

????昨日下午，記者電話采訪了出山鎮(zhèn)黨委書記趙海波，詢問是否知道“鎮(zhèn)里派人突擊栽樹應付上級檢查”一事時，趙海波稱他不知道，并以正在縣里開會為由，掛斷了電話。

????評論：如何鏟除形象工程的“消息樹”

????為應付上級生態(tài)林達標驗收檢查，6月22日夜，西平縣出山鎮(zhèn)派人在八張村一路段連夜突擊植樹300棵。次日氣溫高達40攝氏度，這些突擊栽上的樹苗全都被曬死了?！拔覀兇迕裣蜴?zhèn)領(lǐng)導反映后，7月5日夜晚，鎮(zhèn)里又派人過來連夜偷偷將這些死樹都拔掉拉走了?！弊蛉?，八張村村民手拿枯樹枝向記者介紹。（詳細報道見A15版）

????“連夜突擊植樹”又“連夜突擊拔樹”，原本枝繁葉茂的大樹無異于站崗望風的“消息樹”，這毫無疑問是典型的“瞎折騰”。當?shù)貨Q策者之所以煞費苦心，“高價買綠”，顯然是為了裝點門面、應付檢查，更進一步說，這種荒誕現(xiàn)象的發(fā)生其實是 “形象工程”思維使然。

????在某些領(lǐng)導者眼中，政績就是看得見、摸得著的顯性政績，而那些看不見、摸不著的隱性政績搞得再好也是白干。這些人之所以熱衷于做表面文章，是因為對政績的沖動和欲望在作祟，恰如落馬貪官王懷忠所說：“只要你能搞出政績，就算你能，能上，關(guān)鍵不是讓老百姓看到政績，而是要讓領(lǐng)導看到政績?！钡@是一種什么樣的政績呢？個別領(lǐng)導者急功近利、好大喜功的背后，換來的是群眾負擔的增加、政府威信的貶損。

????“突擊植樹”暴露出的一種典型“官場文化”就是“欺上不瞞下”——盡管檢查組毫不知情，但當?shù)卮迕駥Α跋洹敝祝贿^他們卻只能徒呼奈何。領(lǐng)導者“欺上”是為了要政績，“不瞞下”則是因為農(nóng)民根本無法左右他們的行為。縱觀各類建設(shè)新農(nóng)村過程中出現(xiàn)的亂象，話語權(quán)作為農(nóng)民捍衛(wèi)自己權(quán)益的最后屏障，無一例外被完全剝奪。他們既無法參與制定各項決策，也無法監(jiān)督?jīng)Q策的具體實施，最終只能淪為形象工程的最大受害者。

????發(fā)生在西平縣出山鎮(zhèn)的這一幕之所以令人感到震驚，不僅在于其別出心裁地栽下了一排“消息樹”，更在于如此拙劣的手段竟然能輕易蒙混過關(guān)——檢查組車輛從這段路走一趟，沒停車就到另一個地方去驗收了。由此不難看出，正是一些上級領(lǐng)導在考察工作中的流于形式、疏于考察，才會給類似的形象工程留下了演繹發(fā)揮的空間。

????顯而易見，要想鏟除形象工程的“消息樹”，不僅需要加大問責力度，同時還需要上級領(lǐng)導更多地深入基層進行考察。與此同時，農(nóng)民的話語權(quán)也有必要得以足夠的加強——只有這樣，才能對基層領(lǐng)導者的行為構(gòu)成有效的監(jiān)督，不至于使他們肆無忌憚地出于政績需要栽下形形色色的“消息樹”。(記者 王耀成 通訊員 李方)