????作者：孫仲

????為敲詐錢(qián)財(cái)，河南平頂山市一個(gè)犯罪團(tuán)伙強(qiáng)迫一名被劫持的檢察院工作人員強(qiáng)暴另一名被劫持的女學(xué)生，并脅迫其用繩子勒該女子，拍照后試圖勒索該男子。負(fù)責(zé)偵辦此案的該市新華區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)長(zhǎng)李廷山昨日稱，女子最后死亡，該團(tuán)伙8人已被捕，檢方已提起公訴。(7月22日《新京報(bào)》)

????當(dāng)下，又到了“被”說(shuō)法流行的時(shí)候。被自殺、被就業(yè)……不一而足。眼前這起特殊案例，就有網(wǎng)友發(fā)帖

????是啊，“被逼強(qiáng)奸”，雖然只是個(gè)案，但它的敏感性和轟動(dòng)效應(yīng)，足以令人關(guān)注，令人熱議。

????更關(guān)心“被逼強(qiáng)奸”之說(shuō)的，還是受害女子的家人。

????據(jù)報(bào)道，河南平頂山市一個(gè)犯罪團(tuán)伙強(qiáng)迫被劫持的檢察院工作人員夏某強(qiáng)暴另一名被劫持的女學(xué)生，并脅迫其用繩子勒該女子一案告破后，受害女子父親稱，夏某至今未被納入犯罪嫌疑人范圍進(jìn)行查處，家屬對(duì)此表示不滿。曾參辦此案的該市新華公安分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)董正躍證實(shí)，警方?jīng)]有對(duì)夏某采取任何措施。

????為何不把“被逼強(qiáng)奸”者夏某納入犯罪嫌疑人范圍進(jìn)行查處，甚至沒(méi)有對(duì)其采取任何措施呢？該市新華區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)長(zhǎng)李廷山稱，夏某也是受害人，他剛參加工作一年，年紀(jì)也比較小，因受到驚嚇，至今未上班，家屬稱他經(jīng)常做噩夢(mèng)。目前，夏某仍在接受心理治療。

????受害女子家人則認(rèn)為，不能以檢察人員受脅迫為理由，不對(duì)其背離職責(zé)、良心、道義的行為予以追究。

????我認(rèn)為受害女子家人的看法很有道理。姑且不去猜想當(dāng)?shù)鼐讲粚?duì)夏某采取措施是不是因?yàn)樗菣z察人員，就算這樣的事發(fā)生在毫無(wú)背景的普通人身上，我們也有理由懷疑警方的做法是否欠妥。夏某確實(shí)也是受害者，但他的受害是雙重性的，一方面是被劫持、敲詐，一方面是被逼對(duì)另一名被劫持的女子進(jìn)行強(qiáng)奸、勒勁等傷害。既然客觀上傷害了他人，就不能游離于司法調(diào)查之外，更不能因?yàn)槭鞘芎φ叨庥诜蓱土P。有錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)，該不該定罪，得由法律說(shuō)了算。這對(duì)夏某來(lái)說(shuō)可能有點(diǎn)殘酷，但現(xiàn)實(shí)就是這樣。何況，即便犯罪分子將刀子架在他脖子上逼他，他也不能茍且偷生般順從，將自己的性命保全在讓人別人受到傷害、甚至失去生命的基礎(chǔ)上啊。

????當(dāng)然，我們的觀點(diǎn)也未必正確，或許法律最終真的難以追究夏某責(zé)任。但至少在目前，當(dāng)?shù)鼐降媚贸隽钊诵欧囊罁?jù)吧？夏某“被逼強(qiáng)奸”是對(duì)還是錯(cuò)，警方不能簡(jiǎn)單以“他也是受害者”一推了之，就算不打算追究他，也應(yīng)該明明白白告訴受害女子家人及社會(huì)各界，這么做的理由什么，依據(jù)是什么？！