????為泄私憤搶走5臺(tái)老虎機(jī)

????“孫某放話要找人打我，我心里實(shí)在過(guò)不去，就找來(lái)朋友搶了孫某放在店鋪內(nèi)的老虎機(jī)?！蓖跄吃诼渚W(wǎng)后交代，他和受害人孫某一年前就結(jié)下了私人恩怨，孫某對(duì)外放出話來(lái)要和王某“比劃比劃”，王某聽后很不服氣，一直想找機(jī)會(huì)出氣。聽說(shuō)孫某放了幾臺(tái)老虎機(jī)在浮山后的幾個(gè)小賣店里，王某決定搶劫老虎機(jī)報(bào)復(fù)對(duì)方。

????今年3月20日晚9時(shí)30分許，王某等人開車來(lái)到河馬石附近的一家

????搶劫賭博機(jī)能否獲輕判

????昨天，市北法院開庭審理王某等人搶劫一案，兩名被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控罪名均沒有異議，當(dāng)公訴人提出根據(jù)兩人的搶劫數(shù)額，應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑時(shí)，兩被告人的辯護(hù)律師都在答辯時(shí)提出了搶劫老虎機(jī)應(yīng)“另行對(duì)待”的答辯意見。

????王某的辯護(hù)律師提出，受害人孫某被搶的財(cái)物是老虎機(jī)，是公安機(jī)關(guān)嚴(yán)查的賭博設(shè)備，本身存在就不合法，如果公安機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并取締，就不會(huì)發(fā)生搶劫的犯罪案件，同時(shí)搶劫老虎機(jī)與其它搶劫案件不同，它對(duì)社會(huì)造成的危害性并不大，因此應(yīng)從輕處罰，甚至可以考慮3年以下的刑期。

????“公訴人不同意辯護(hù)律師的觀點(diǎn)?！鞭q護(hù)人提出辯護(hù)意見后，當(dāng)即引起了公訴人的反對(duì)，公訴人表示，盡管老虎機(jī)本身不合法，但王某等人并非執(zhí)法人員，而且沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而是把老虎機(jī)搶走。隨后，公訴人宣讀了王某在公安機(jī)關(guān)的供述，其中王某曾表示，他是為了報(bào)復(fù)孫某才糾集他人實(shí)施搶劫。因此，王某等人搶劫老虎機(jī)完全是為了泄憤，以報(bào)復(fù)為目的的搶劫行為，不能作為從輕量刑的依據(jù)。

????據(jù)了解，王某在庭前已經(jīng)向?qū)O某一次性賠償了4.5萬(wàn)元，孫某表示不再追究王某的刑事責(zé)任。法院審理后將擇日做出判決。于順 于波

????為了報(bào)復(fù)和自己結(jié)下“梁子”的孫某，王某找來(lái)“哥們”向?qū)O某放在小賣店里撈錢的老虎機(jī)下手，一晚上就搬走了5臺(tái)機(jī)器，并從機(jī)器里掏走了4000元的硬幣。王某等人落網(wǎng)后，被檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪提起公訴，昨天，市北法院開庭審理此案時(shí)，被告人的辯護(hù)律師提出，受害人被搶的財(cái)物為公安機(jī)關(guān)禁止使用經(jīng)營(yíng)的賭博工具，因此被告人可以從輕判處，但公訴人當(dāng)庭表示反對(duì)。