????孫偉銘被判死刑一案引發(fā)了媒體和社會(huì)公眾的普遍關(guān)注，除了案件本身，受害人的家屬和孫偉銘的父親也成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)?！耙黄疖嚨?條命，受害人太慘了，孫偉銘應(yīng)得到應(yīng)有的懲罰?！笔录潦?，眾多聲音均對(duì)兩個(gè)瞬間失去雙親的年輕人表示深切的同情。

????但隨著孫林為了籌集賠償款四處奔波、被查出患有癌癥的消息被媒體頻頻報(bào)道、賠償百萬、受害人簽下諒解書，同情孫林、指責(zé)受害人家屬的輿論聲日漸高漲。而在省高院二審開庭的當(dāng)天，張志宇和金宇航紛紛表示，簽署諒解書是迫于形勢(shì)，希望法院維持原判的做法，昨日，遭到眾多市民和網(wǎng)友指責(zé):“他們這是出爾反爾”“既要拿錢，又要?jiǎng)e人的命”“太不那個(gè)什么了”……

????本是案件的受害者，如今面對(duì)著這樣的非議，受害人的家屬，究竟是什么想法？

????昨日，記者分別采訪3位受害者家屬，面對(duì)面讓他們袒露自己的心理變化，以及對(duì)公眾抨擊的回應(yīng)。

????死者孩子回應(yīng)

????張志宇:很痛心

????“我剛看了一些網(wǎng)上對(duì)我的言論，我很難過。”事情發(fā)生以后，瀏覽網(wǎng)上相關(guān)報(bào)道以及評(píng)論也成了張志宇的一項(xiàng)日常功課?？吹骄W(wǎng)上對(duì)他們鋪天蓋地的指責(zé)和批評(píng)，張志宇感覺“很委屈、很痛心”。

????“從情感上來說，我絕對(duì)不可能原諒一個(gè)撞死自己父母的人?！睆堉居钫f，原本三家人決定不要孫林的賠償款，向社保部門申請(qǐng)救助，但被告知交通肇事受害者不在救助的范圍內(nèi)?！按裥愕牟⌒枰X治療，我奶奶的病需要治療?！睆堉居钫f，孫偉銘的全部財(cái)產(chǎn)只有按揭的一套房屋，價(jià)值不到40萬元，這筆錢僅能支付代玉秀的醫(yī)療費(fèi)。隨后孫林找到受害者家屬，表示愿意籌錢幫兒子補(bǔ)償受害者，三家人經(jīng)過商量達(dá)成了賠償協(xié)議。他們考慮到諒解書只是法院酌定考慮的一個(gè)情節(jié)，法院不一定會(huì)采信，于是簽署了這份諒解書。而在諒解書的措辭上，幾家人也是字斟句酌，將律師一開始擬寫的“請(qǐng)求法院從輕判決”改成了“希望法院予以考慮”。

????“網(wǎng)上的人這樣指責(zé)我們，是因?yàn)樗麄儗?duì)整個(gè)事件不了解?！睆堉居钫f。

????金宇航:

????心里不原諒孫偉銘

????金宇航每天至少要花一個(gè)小時(shí)看網(wǎng)友的評(píng)論，有時(shí)還會(huì)回復(fù)，但只是就事實(shí)的本身進(jìn)行闡述，既不會(huì)表明自己是金宇航，也不會(huì)和網(wǎng)友論戰(zhàn)，“他們不了解整個(gè)事情的過程，也無法理解我們內(nèi)心的傷痛?！?/p>

????去年7月，金宇航從成都理工大學(xué)畢業(yè)，在一家做地質(zhì)勘測(cè)工程的公司擔(dān)任技術(shù)員，父母在成都市西門按揭了一套房產(chǎn)。“上大學(xué)的時(shí)候我每周都會(huì)回家，有時(shí)候一周還回去好多次?！苯鹩詈秸f，自己對(duì)家庭有很重的依賴。

????“現(xiàn)在網(wǎng)友的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)向，開始對(duì)我們受害者一方進(jìn)行抨擊?！苯鹩詈秸f，在孫家進(jìn)行了賠償后，自己仍表示不愿讓步的態(tài)度，讓大家感覺受害者一方得理不饒人。“從心里來說，我從來沒有也不可能原諒孫偉銘?！碧岬秸徑鈺?，他說，當(dāng)初出具刑事諒解書其實(shí)要從行為和精神兩個(gè)層面來看，行為上受害者一方表示在諒解書上簽了字，但從精神層面來說，自己并未原諒孫偉銘。

????“其實(shí)出具刑事諒解書也是形勢(shì)所迫。”金宇航說，自己同情孫林，并不是原諒孫偉銘，而是作為一個(gè)父親孫林的行為讓他尊敬。而最主要的是，傷者代玉秀的傷情急需錢進(jìn)行手術(shù)，大家拖不起時(shí)間，“我不希望由于自己的原因連累了代阿姨。”“其實(shí)對(duì)孫偉銘二審如何判，我早就有改判的心理準(zhǔn)備。”金宇航說，他在庭審后表現(xiàn)激動(dòng)的原因，是沒想到檢察官會(huì)當(dāng)庭建議法院對(duì)孫偉銘不適用死刑立即執(zhí)行。他表示，其實(shí)如何判的決定權(quán)在法院，自己也是作為受害者一方表達(dá)了自己的意見而已。

????如果判決結(jié)果不滿意，是否要向最高院申訴？金宇航自己也不確定?！暗掖_實(shí)拖不起了，這9個(gè)月來一直為這個(gè)事情奔波，單位還專門放了我一個(gè)月的假讓我處理這個(gè)事情?！?/p>

????早前報(bào)道

????傷者家屬回應(yīng)

????他們受的傷害很大

????在整個(gè)孫偉銘事件中，傷者代玉秀的丈夫韓常進(jìn)每次面對(duì)媒體采訪，均表示愿意原諒孫偉銘，希望能給孫林一家留下希望，其子韓思杰也和父親一個(gè)態(tài)度，韓常進(jìn)父子的大度在網(wǎng)上贏得了很多網(wǎng)友的贊揚(yáng)，稱他們是“值得尊敬的人”。

????“我也是一個(gè)父親，可以換位思考地站在孫林的角度來考慮，況且孫偉銘并不是故意的。”韓常進(jìn)稱，事件發(fā)生之初，他們對(duì)孫林一家的態(tài)度也極為反感，希望能重判孫偉銘。但當(dāng)一審宣判死刑時(shí)，他們也感到很震驚，此后孫林就民事賠償協(xié)議多次和他們協(xié)商，在雙方的接觸中，他看到了一個(gè)父親為拯救兒子性命所作出的努力，他漸漸地愿意去幫助孫林拯救孫偉銘的生命。

????他也關(guān)注到很多網(wǎng)友對(duì)張志宇以及金宇航的種種不理解，甚至用難聽的言語進(jìn)行人身攻擊，“他們畢竟還是孩子，他們受到的傷害也比我們要大得多?！睘榇?，他認(rèn)為自己換位思考的理論并不適合對(duì)他們講出，他選擇從側(cè)面對(duì)張志宇進(jìn)行引導(dǎo)，常常勸張志宇放下身上的包袱，好好過。

????專家看法

????諒解書能否救孫偉銘一命？

????一審宣判后，孫偉銘的家人為求得被害人的諒解，更為保住孫偉銘一命，賣房、借錢，加上一審之前的賠償，一共預(yù)計(jì)賠償受害人及家屬111.4萬。被害人及家屬也在8月27日出具諒解書，明確表示:“對(duì)孫偉銘予以諒解，請(qǐng)求法院對(duì)孫偉銘量刑時(shí)對(duì)此情節(jié)予以考慮”。

????諒解書能否取得二審的改判，111.4萬的賠償能否救孫偉銘一命？再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

????諒解書是不適用死刑的重要理由

????阮齊林 中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授

????不論二審怎么判，這個(gè)案件中根本不存在“拿錢買命”的說法，這是國家的死刑政策和法律適用問題。

????死刑的適用方式是非常慎重的，能不用盡量不用，這是國家的大政方針。在法律適用上來看，死刑的適用都是極其惡性的犯罪，而孫偉銘的犯罪雖然后果嚴(yán)重，但主觀上的惡意并不是很深。被害人的諒解也是不適用死刑的重要理由，這在全世界都適用，取得被害人的諒解，不是不定罪，而是要定罪，還要定很重的罪，只是不需要使用死刑。

????孫偉銘是消極賠償，不能認(rèn)為是悔罪

????王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授

????孫偉銘是在一審判了死刑之后，才一改此前賠償?shù)南麡O態(tài)度。之前只賠償了11.4萬。孫偉銘的賠償不是為了撫慰受害人，而是為了保命。雖然后果上彌補(bǔ)了受害人的損失，但賠償?shù)膭?dòng)機(jī)是被死刑判決壓出來的。受害人及家屬雖然出具了諒解書，但受害人的子女并沒有從情感上原諒孫偉銘，因?yàn)槭芎θ说淖优诔鼍哒徑鈺?，仍然希望法院能維持原判。所以這種消極賠償并不能作為孫偉銘的重大悔罪表現(xiàn)，也不能成為二審改判的理由。

????諒解書是否影響量刑

????法院須根據(jù)個(gè)案考慮

????馬皚 中國政法大學(xué)法律心理學(xué)研究所所長

????賠償是被告人對(duì)自身的過錯(cuò)，從經(jīng)濟(jì)上和情感上對(duì)受害人的一種彌補(bǔ)，但是否就會(huì)因諒解書導(dǎo)致量刑的變更，我國在法律方面并沒有嚴(yán)格的規(guī)定。恢復(fù)性司法是目前我國正在推廣的一種制度，對(duì)減少社會(huì)矛盾有促進(jìn)作用，但并沒有明確的法律規(guī)定，受害人出具諒解書就能夠?qū)Ρ桓嫒说男唐谟兴淖?。諒解書充?dāng)?shù)氖且粋€(gè)表明態(tài)度的角色，是家屬對(duì)被告人的一種諒解。但法律是一種特別理性的條款，這種諒解備忘錄很多的時(shí)候，是否能影響個(gè)案的量刑，不是由受害人決定，法院必須根據(jù)個(gè)案予以考慮。

????據(jù)了解，孫偉銘案二審開庭當(dāng)日，除了供媒體、市民觀看庭審實(shí)況的觀摩庭，省高院還在相鄰的一個(gè)法庭另設(shè)了一個(gè)視頻直播“分會(huì)場(chǎng)”，由省高院審判委員會(huì)全體委員觀看。由于是死刑案件，該案件的最終判決將提交審委會(huì)討論后做出。作者：蔡小莉 董馨 杜雯 鄭鈺飛