????35歲的人有24年工齡？

????安徽蕭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土所競(jìng)爭(zhēng)上崗被質(zhì)疑有“貓膩”

????舉報(bào)： 她11歲就參加工作了

????“陳某，身份證號(hào)碼為342222197610××××××，工齡計(jì)算為21年；吳某，身份證號(hào)碼為342222197408××××××，工齡計(jì)算為24年。 難道，這兩人十一二歲就開(kāi)始上班了？”近日，安徽蕭縣國(guó)土資源局鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道國(guó)土所的數(shù)十人聯(lián)名向媒體反映稱，蕭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)

????舉報(bào)者還表示，吳某在2003年、2007年蕭縣國(guó)土系統(tǒng)登記表中登記的都是安徽大學(xué)大專學(xué)歷，但此次競(jìng)爭(zhēng)上崗中，學(xué)歷變成了安徽大學(xué)本科；而陳某也只憑一張學(xué)校證明就享受到大專學(xué)歷的政策照顧。

????調(diào)查：工齡與身份證對(duì)不上號(hào)

????在蕭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土資源所體改領(lǐng)導(dǎo)小組公布的有關(guān)參試者的學(xué)歷、職務(wù)、工齡等情況匯總表中，記者看到，陳某的工齡確實(shí)為21年，按每年0.3分計(jì)算，工齡加分為6.3分；吳某的工齡為24年，工齡加分為7.2分。

????然而，在聯(lián)名舉報(bào)者提供的蕭縣國(guó)土系統(tǒng)2003年和2007年工作人員登記匯總表中，陳某登記的出生年月都是1976年，吳某登記的出生年份是1970年。

????當(dāng)事人：為找對(duì)象將年齡改小

????11日，當(dāng)事人之一陳某告訴記者，她的身份證和戶口本上登記的出生年份確實(shí)是1976年，但實(shí)際是1970年出生。

????不過(guò)，當(dāng)記者追問(wèn)“到底是哪年出生”時(shí)，陳某一開(kāi)始說(shuō)是1976年出生，但一分鐘后又改口說(shuō)是1970年出生，并說(shuō)是為了找對(duì)象將年齡改小了。另一當(dāng)事人吳某的說(shuō)法和陳某基本差不多，承認(rèn)身份證和戶口本上登記的出生年份是1974年，但實(shí)際是1970年出生。對(duì)于自己是何時(shí)拿到本科畢業(yè)證書(shū)的，吳某竟稱不記得了。

????國(guó)土資源局：

????或是登記資料時(shí)弄錯(cuò)了

????蕭縣國(guó)土資源局人秘股相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)說(shuō)，此次計(jì)算工齡是按參試者最初的檔案來(lái)算的，其中，檔案顯示陳某參加工作時(shí)間為1989年12月，吳某參加工作時(shí)間是1986年7月，因此兩人的工齡分別為21年、24年。

????對(duì)于參試者的檔案年齡、工齡和身份證、戶口本及兩次國(guó)土系統(tǒng)工作人員登記表內(nèi)容不相符的疑問(wèn)，這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，此次考試不需要查這個(gè)，登記表上的信息可能是登記人員登記錯(cuò)了，而戶口本上的信息可能是戶籍登記時(shí)弄錯(cuò)了。此外，至于吳某學(xué)歷的疑問(wèn)，這位負(fù)責(zé)人再次稱：“那兩次登記可能是弄錯(cuò)了?！?/p>