????作者：曹林

????國慶臨近，向來喜歡趕在黃金周前扎堆漲價、趁節(jié)打劫的各大景點，會不會因60年國家大慶而遏制一下漲價欲望，會不會給發(fā)改委的禁漲令一個面子？新華社調(diào)查顯示，不少景點在漲價方面毫無心理障礙，峨眉山景區(qū)索道由70元上調(diào)到120元，浙江觀潮勝地公園門票從25元漲到60元，漲幅為140%——這個調(diào)查無疑扇了發(fā)改委一個響亮的耳光，此前新華社曝光有景點頂風(fēng)漲價甚至高達70%時，發(fā)改委辟

????新華社的調(diào)查有根有據(jù)，漲價現(xiàn)實無法遮掩，估計這一次發(fā)改委無話可說，再也無法睜著眼睛說瞎話“純屬誤報”了，不得不把自己剛說過的話吞下去，不得不面對禁漲令大打折扣的現(xiàn)實，不得不默認(rèn)部門權(quán)威因說謊而受損。

????之所以出現(xiàn)上述尷尬，也許有3種可能——

????一是有關(guān)部門根本沒有任何調(diào)查，就傲慢并自信地說景點根本沒有漲價。他們本能地相信自己的禁漲令會起效果，景點會乖乖地聽自己的話，而不相信媒體的報道。他們沉浸于那種“部門權(quán)威毋庸置疑”的幻覺中，而不愿意面對現(xiàn)實。其實這純粹是盲目的自信，政令很多時候甚至出不了中南海，一張禁漲令怎么可能就輕易馴服蠢蠢欲動虎視眈眈的景點呢？

????二是有關(guān)部門為了維護部門的面子，為了維護漲價令的權(quán)威和部門權(quán)威不可侵犯，他們隱瞞了漲價的現(xiàn)實，而對公眾說了謊。他們也許認(rèn)為部門的通報會平息媒體質(zhì)疑，會讓輿論保持“口徑一致”。但媒體只尊重事實和真相。在這個民眾掌握了話語權(quán)的時代，有關(guān)部門根本不可能讓民眾閉口。

????三是有關(guān)部門進行了調(diào)查，但問題出在調(diào)查方式上，如果坐聽景點匯報，或者坐聽當(dāng)?shù)貎r格主管部門的匯報，永遠(yuǎn)也調(diào)查不到真實情況。景點不傻，漲價令之下，當(dāng)然不會主動向發(fā)改委匯報說自己漲價了。依靠地方價格主管部門也根本調(diào)查不到真實情況，因為地方價格主管部門—地方政府—景點綁在同一條利益鏈上，景點要靠漲價撈錢，地方政府把景點漲價當(dāng)作財政的提款機，地方價格主管部門聽命于地方政府，也從景點漲價中受益，怎么可能向發(fā)改委匯報真實情況？只會和景點合穿一條褲子，合謀欺瞞著上面，悶聲大發(fā)財。

????從發(fā)改委“辟謠”的措施看，“和有關(guān)的景區(qū)進行了聯(lián)系”、“要求各級政府價格主管部門認(rèn)真整治景點價格”，很可能屬第三種情況。不親自進行調(diào)查，不深入實地進行監(jiān)督，只坐聽景點匯報，怎么可能聽到真實情況？這正是此次發(fā)改委遭輿論羞辱的關(guān)鍵所在。在景點漲價這樣的問題上，媒體固然可以拿著“漲價實據(jù)”去揭穿公開的謊言，可在許多問題上存在嚴(yán)重的信息不對稱，公眾根本無法監(jiān)督，只能聽任有關(guān)部門公然撒謊。