行賄受賄者紛紛落入法網(wǎng)

    堯山校區(qū)建設(shè)開始以來，不斷有群眾舉報工程建設(shè)中的問題。2007年初，自治區(qū)紀委派出工作組介入，自治區(qū)檢察院也派員加入紀委的工作組。調(diào)查組透過學校終止與全國知名的設(shè)計單位合作，轉(zhuǎn)而與超越公司合作的反常之舉發(fā)現(xiàn)了問題。

    工作組協(xié)調(diào)桂林警方以涉嫌非法經(jīng)營罪和涉嫌偽造單位印章罪，先后對超越公司董事長熊某、桂林市建筑設(shè)計研究院黨總支書記唐某等1

    幾個嫌疑人供出曾向趙永華等人行賄。2007年3月16日，檢察機關(guān)對申伯胤采取強制措施。申交代了受賄問題，并提供了相關(guān)線索。18日，桂林市檢察機關(guān)對涉案的桂電基建處計劃科科長陳某、桂林市某建材公司董事長黃某、建筑包工頭蔣某采取強制措施。19日，桂林市檢察機關(guān)又控制了桂電基建處工程科科長秦某、桂林市南方道橋公司項目經(jīng)理蔣某某等人。他們均承認了受賄、行賄事實。

    看到周圍的人一個個“進去”，趙永華坐立不安。4月初，接受警方調(diào)查的趙永華向紀委工作組寫下了悔過書，交代自己先后收受了10名工程老板130多萬元賄賂款的情況。經(jīng)初步調(diào)查，其中收受超越公司40萬元基本可認定。

    2007年4月9日，自治區(qū)紀委將趙永華涉嫌受賄犯罪的材料移送自治區(qū)檢察院。4月20日，自治區(qū)檢察院決定立案偵查，24日對其刑事拘留，30日決定將他逮捕。

    雖然趙永華供述受賄130多萬元，但這僅是他的一面之詞，還不能據(jù)此對他定罪，尋找行賄人進行查證便成了一項重要工作。然而，一些包工頭聽到風聲后，趕緊躲避起來了；有的包工頭雖被找到，也是百般“打太極拳”。幾個月里，辦案人員奔走于廣東、陜西、北京等十多個省市，努力取證。

    辦案人員對袁某、謝某的“降服“值得一書。專案組發(fā)現(xiàn)袁某、謝某涉嫌向趙永華行賄，好不容易才將他們找到后，他們對調(diào)查工作不予配合。二人被羈押后守口如瓶，并在看守所揚言：“我們頂他3個月，看能把我們怎么樣?！?/p>

    僵持中，自治區(qū)檢察院反貪局領(lǐng)導會同桂林市檢察院領(lǐng)導決定把外圍證據(jù)細化。針對袁、謝自認為有熟人通風報信，在當?shù)乜词厮上硎芴厥獯龅男睦?，果斷地采取異地羈押措施，切斷了他們與外界的聯(lián)系。辦案人員反腐的決心和細致的工作，終于使袁、謝認識到其犯罪行為的危害性，他們表示愿把與趙永華的經(jīng)濟往來講清楚。

    為便于辦案，專案組將趙永華從桂林轉(zhuǎn)到南寧關(guān)押。當辦案人員提審趙時，沒想到他竟推翻了以前的所有供詞，還聲稱他以前的供詞是受刑訊逼供而被迫交代的。辦案人員經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn)，原來，趙永華所在監(jiān)舍還關(guān)押著一名職務(wù)犯罪嫌疑人，這名嫌疑人也是由自治區(qū)檢察院反貪局直接查辦的，他一直拒絕招供。且這名嫌疑人與趙永華屬同一系統(tǒng)。專案組認為，趙永華的翻供與這名嫌疑人有直接關(guān)系，遂將趙另行關(guān)押，趙永華很快“蔫”了下來。

    證據(jù)確鑿難抵賴

    趙永華涉嫌收受他人130多萬元的賄賂，但案發(fā)后其妻只代他向檢察機關(guān)上繳了35萬元贓款，專案組依法搜查也沒有其他發(fā)現(xiàn)。贓款究竟哪去了？

    趙交代說：“我分三批轉(zhuǎn)移了。”他說，2006年6月，他西安的好友何某來桂林開會，住他家。一天晚上，他告訴何某，一個朋友有一筆款子共70萬元放在他家，他想請何某幫忙保管。開始何某有些猶豫，經(jīng)他反復勸說，最終答應了。于是他從抽屜里拿出這筆錢用報紙包好，裝進了他朋友的旅行箱。第二筆30萬元是交給趙的一個學生李某。李某移民去了加拿大，2006年8月回國時，前來桂林看望他，于是他拿出30萬元交給李某，讓他帶去加拿大。第三筆30萬元則借給了大學同學李某某。因他患了腦部腫瘤，急需錢治病。

    辦案人員前往西安找何某核實，然而，何某表示，趙永華沒有將巨款給他。他說，他那次離開桂林時，趙永華只送了他一些柚子。

    辦案人員又風塵仆仆趕往北京，李某某的家人告訴辦案人員，沒有向趙永華借過錢。

    辦案人員返回廣西后，趙永華卻改口了，說：“我藏在家里的錢都被小偷偷走了！”

    他說，2006年7月30日或31日晚上8時多，他出門買藥。這天他妻子回西安老家了，他出門后家里就沒人了。過了約二十分鐘他回來時，發(fā)現(xiàn)家里被盜了，書房被翻得亂七八糟，放在寫字臺抽屜里的118萬元被偷走了。他想報警，可想到對這些錢的來歷說不清楚，就沒報案，也沒跟妻子說。

    這是個難以驗證的供述，要敲定趙永華受賄的犯罪事實，專案組認為必須提取一份證據(jù)，證明趙曾將贓款拿回了家。

    專案組找到趙的妻子吳某調(diào)查。

    問：“趙永華在擔任堯山校區(qū)建設(shè)指揮部指揮長期間，是否拿過現(xiàn)金回家？”

    吳某答：“趙永華2004年3月至2006年10月?lián)沃笓]長期間，拿過一些現(xiàn)金回家放在書房書桌的抽屜里面，前后大約有80多萬元?！?/p>

    問：“趙永華是否告訴過你這些錢的來歷？”

    吳某答：“他沒有說，是我自己多次在我們家書房抽屜里面發(fā)現(xiàn)的?！?/p>

    吳某還寫了書面材料，詳細說明了在書房每次看到趙永華的巨款時間和數(shù)額，以及她使用、存儲其中部分款的情況。這些證明材料戳穿了趙永華贓款被盜的謊言，證明了趙永華曾將巨額贓款拿回家的情況，也從另一個角度印證了他收受賄賂的事實。

    堯山校區(qū)的建設(shè)逐步走上正軌

    自治區(qū)檢察院在查處這起特大賄賂窩案的行動中，充分發(fā)揮偵查一體化機制，先后從各地檢察機關(guān)抽調(diào)了80多名警力投入辦案，以強大的力量啃下了一塊塊硬骨頭，取得了圓滿結(jié)果，一舉挖出了20多起案件。

    需要一提的是，由于超越公司不具有相應的設(shè)計資質(zhì)，導致堯山校區(qū)已完工的15.2萬平方米的建筑項目無法進行竣工驗收。

    桂林電子科技大學支付了800萬元的設(shè)計費，換來的卻是一張張非法圖紙。此后學校還必須花費巨額資金對已建成的和正在建設(shè)的建筑安全性進行論證和補救。這是一項長期工作，間接費用無法估量。

    案件發(fā)生后，自治區(qū)教育廳、建設(shè)廳等部門十分重視，指導學校做好補救措施。為了保證建筑物的安全，補救非法設(shè)計帶來的影響，學?，F(xiàn)已花費了數(shù)百萬元，委托同濟設(shè)計院等相關(guān)專業(yè)機構(gòu)，對上述已竣工項目的設(shè)計進行設(shè)計質(zhì)量審核，對尚未使用的建筑設(shè)計圖紙進行重新設(shè)計出圖。同時根據(jù)審核結(jié)果，對部分不合要求的設(shè)施進行加固和改造。

    經(jīng)過一系列的整改，目前堯山校區(qū)的建設(shè)逐步走上正軌，教學活動正常開展。 (南國早報 朱曉華）