????青島新聞網(wǎng)10月30日訊? 籌辦婚禮是項(xiàng)大工程，這其中婚宴是大頭。但是預(yù)定婚宴卻不是一件簡單事，一字之差都可能引起一場糾紛。

??? 記者昨日就從李滄區(qū)峰山路工商所了解到上述一起案例，因?yàn)闆]有簽訂書面協(xié)議，結(jié)果“至少18桌”聽成了“至多18桌”，調(diào)解不成無奈訴諸了法律……

??? “至少”聽成“至多” 結(jié)婚訂宴席生糾紛

????李滄區(qū)王女士的兒子在外地工作，11月份要回青島老家結(jié)婚，這籌辦婚禮的一切事宜都落到了王女士的身上。王女士看中了李滄區(qū)一家新開業(yè)的酒店，8月12日就早早到酒店預(yù)訂婚宴。據(jù)王女士說，當(dāng)時(shí)她提出場地要至少能擺開18桌，但是酒店工作人員卻聽成了“至多18桌”，并且連連承諾“沒問題，能擺開”。就這樣雙方當(dāng)場達(dá)成了口頭協(xié)議。8月13日王女士又到酒店交納了5000元訂金，酒店為其出具了訂金條，但是仍然沒有就婚宴其它事宜作出書面約定。

????10月份婚禮宴請名單基本上已經(jīng)確定，果然超過了18桌。正好王女士的兒子周先生回到青島，提出先到酒店看看。當(dāng)工作人員告訴周先生酒店大廳正好可以擺開18桌的時(shí)候，周先生吃了一驚：“正好18桌，這怎么能坐得開？”對于周先生的疑義，酒店方也很吃驚，“不是說好至多18桌的嗎，這大廳可是多一桌也擺不下了”。沒有辦法，酒店方提出“能不能在單間加一桌”，周先生對此不能接受，要求退還訂金，另尋其他酒店。而酒店一口咬定當(dāng)時(shí)王女士確實(shí)是說“至多18桌”，拒絕退還訂金。

?? 沒簽書面協(xié)議 小糾紛上“大法庭”

?? 記者了解到，雙方達(dá)不成協(xié)議，就投訴到李滄區(qū)峰山路工商所。因?yàn)殡p方都拿不出有效證據(jù)，但是卻又各持己見、互不相讓，峰山路工商所多次約見雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解都始終達(dá)不成一致，最終工商人員只好建議雙方走法律途徑。

????工商人員也提醒消費(fèi)者，預(yù)定婚宴時(shí)一定要仔細(xì)確認(rèn)人數(shù)、桌數(shù)、婚宴時(shí)間、婚宴標(biāo)準(zhǔn)等重要事項(xiàng)，并及時(shí)簽訂書面協(xié)議，以免因?yàn)闇贤ú划?dāng)引起不必要的糾紛，多費(fèi)周折不說，還破壞了結(jié)婚的喜慶氣氛。（青島新聞網(wǎng)記者 李志強(qiáng) 通訊員?韓志旭 趙麗）