有冒名簽字的工資表。《南方都市報》供圖

????7月，有網(wǎng)民發(fā)帖稱無錫市東北塘派出所領(lǐng)導(dǎo)虛報聯(lián)防隊員名冊領(lǐng)工資。幾天后，警方就準(zhǔn)確鎖定了發(fā)帖人，認定其“惡意誹謗”，拘留5天。又幾天后，民警郁剛被認為是網(wǎng)帖事件幕后指使人，遭到停職，最終被無錫市公安局辭退。

????2008年9月的這份工資表顯示，不屬于外管辦的幾十個人都簽名領(lǐng)了工資。記者抽查核實，多位簽名者都表示并不知情，名字是他人冒簽。

????無錫發(fā)生網(wǎng)帖案

????帖案發(fā)生在7月6日，江蘇無錫市“二泉論壇”上出現(xiàn)一個帖子，指稱無錫市公安局東北塘派出所所長滕某和指導(dǎo)員高某，虛報聯(lián)防隊員名冊領(lǐng)工資，可能涉嫌經(jīng)濟腐敗問題。

????帖子發(fā)布不久，便被網(wǎng)監(jiān)人員刪除。只有谷歌能搜到帖子存在過的痕跡，但搜索結(jié)果里沒有保留網(wǎng)頁快照。

????帖子雖被刪除，但此事并未因此完結(jié)。帖子內(nèi)容引起了當(dāng)?shù)鼐降闹匾?。無錫市公安局錫山分局接上級指示，對該事進行調(diào)查。

????發(fā)網(wǎng)帖曝空餉被拘

????7月13日，警方找到了發(fā)帖人。

????發(fā)帖人叫趙陽，系無錫市萬達停車場金騰運輸公司工作人員。警方對趙陽進行審訊，趙陽無法提供證實“東北塘派出所領(lǐng)導(dǎo)存在經(jīng)濟問題”的證據(jù)，趙的行為被視為“惡意誹謗”。警方對其進行了行政拘留5天的處罰。

????在偵查審訊趙陽的過程中，警方發(fā)現(xiàn)：趙陽在發(fā)布網(wǎng)帖期間，曾與警界內(nèi)部人士有過交流。這個人便是無錫市公安局錫山分局八士派出所民警郁剛。

 ???默認發(fā)帖成“指使”

????據(jù)稱，在警方對趙陽的審訊中，趙稱，發(fā)帖是受民警郁剛指使。郁剛對此矢口否認。不過，在趙陽發(fā)帖之前，確實與郁剛有過交流。

????讓趙陽發(fā)帖的是他的老板——無錫市萬達停車場金騰運輸公司經(jīng)理呂古財。呂此前和東北塘派出所相關(guān)民警有隙，聽說了坊間關(guān)于派出所冒領(lǐng)輔警工資的議論后，向郁剛求證。郁剛說自己在2008年3月調(diào)離東北塘派出所后，很少關(guān)注那里的事情，但“吃空餉”的現(xiàn)象是有的，“在這個轄區(qū)不是什么秘密”。

????郁剛說，在對方說要將舉報內(nèi)容發(fā)到本地論壇時，他并沒有阻止?！翱梢哉f是我默認了吧，他在網(wǎng)上舉報我也阻止不了?！庇粽f。

????趙陽被警方拘留之后，老板呂古財也被警方抓到關(guān)了3天。在被關(guān)押期間，他寫了一份《悔過書》。呂稱有人授意將此事“推到郁剛身上”，他照做后就被放回去了。

????由于卷入帖案，7月17日，郁剛被停職。無錫市公安局的理由，系認定郁剛為趙陽發(fā)帖的指使人，郁被“停止執(zhí)行職務(wù)兩個月”。

????8月26日，無錫市公安局做出決定，正式辭退民警郁剛。

????所長否認吃空餉

????10月8日，在無錫市公安局對郁剛辭退決定的說明顯示：郁剛身為人民警察，肩負打擊違法犯罪的任務(wù)，但指使他人編造誹謗內(nèi)容的虛假信息，并在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布，其行為違反公安紀(jì)律，上述事實有違法人的陳述和申辯、電子證據(jù)等證實。

????趙陽發(fā)布的信息是否屬于誹謗內(nèi)容的虛假信息？這一問題在東北塘轄區(qū)警界一些民警看來，這屬于“公開的秘密”?！拔覀円膊恢李I(lǐng)導(dǎo)虛報領(lǐng)這些錢干什么，但這一現(xiàn)象是存在的?！币荒涿木煺f。

????針對東北塘派出所涉嫌“吃空餉”一事，記者向該所所長滕某求證時，滕稱不存在這樣的事情，“是有人造謠，不可能有這樣的事情的”。

????無錫調(diào)查此事相關(guān)部門的官方態(tài)度是，網(wǎng)帖反映的是虛假信息，屬于子虛烏有的誹謗。

????冒領(lǐng)是“公開的秘密”

????在記者調(diào)查采訪過程中，多位受訪者雖都堅稱親歷了派出所虛報輔警人數(shù)領(lǐng)取工資款的事，但多數(shù)卻無法提供書面材料證據(jù)——一位為了日后“留一手”的內(nèi)部知情人，則向記者提供了一份東北塘派出所虛報輔警人數(shù)的工資表。

????在2008年外管辦公室輔警的工資表中，僅有14名輔警的外管辦，領(lǐng)取1200元左右工資的人員則近70人。記者向多位在“領(lǐng)款人簽名”處簽名的人員核實，得到回復(fù)都是他們沒有在派出所領(lǐng)過錢，也不是輔警，他們的簽名都不是本人簽署。

????被辭警察堅持維權(quán)

????從警25年的郁剛無法接受被辭退的決定。

????“相關(guān)部門應(yīng)該先調(diào)查舉報的內(nèi)容是否屬實?！庇魟傉f，舉報的內(nèi)容不去調(diào)查，卻先處理舉報人。

????9月9日，郁剛向原作出辭退決定機關(guān)申請復(fù)核。10月8日，無錫市公安局維持了之前對郁進行辭退的決定。

????10月22日，郁剛將申訴書遞到了江蘇省公安廳。

????現(xiàn)在，郁剛還在等待申訴的結(jié)果，他覺得網(wǎng)帖披露的警界存在“吃空餉”的秘密也應(yīng)被揭開。

????據(jù)《南方都市報》