????昨晚，成都市金牛區(qū)政府就廣受關注的拆遷戶唐福珍自焚事件召開新聞通氣會。金牛區(qū)區(qū)長馬旭在情況通報中稱，初步查明在唐福珍往自己身上傾倒汽油直至引燃的過程中，現(xiàn)場指揮的有關人員判斷不當、處置不力。區(qū)政府已于12月2日對相關責任人作出處理建議：區(qū)城管執(zhí)法局局長鐘昌林停職接受調查。2009年12月04日《第一財經(jīng)日報》

????在這篇報道中，官方再次把事件定性為“暴力抗法”。并且對此次強拆定性為主

????看來官方對暴力抗法的定性有些底氣不足。

????本來對違法建筑依法拆除是正常的，問題是這樣的違法建筑怎么就違法了10多年，當初，我們的執(zhí)法人員為什么沒有去及時制止，不過這樣的現(xiàn)象也不是單純的個案，幾乎所有的城市都遇到過拆遷的難題，矛盾升級的也不是這一例，但有一個不能忽視的問題，被強拆的違法建筑往往都不是短期存在，有的還超過10年甚至更長，越是存留時間長的違法建筑，拆遷所引發(fā)的矛盾和阻力就越大。當然，就像報道中官方說的是歷史遺留問題，從人性化角度上來講，違法不究，責任不能全在違法者，就是刑事案件，法律上還有一個追述期，試想想，在當初建筑的時候，既無人監(jiān)管也無人制止，更談不上去督促辦手續(xù)，普通老百姓再有學問也不可能是門門通，不可能知道該辦哪些批件，事實存在多年之后，政府一個違法定性，“違法者”半生的辛苦就有可能付諸東流，心里當然難以接受，處理不妥當，矛盾必然升級。

????事件已經(jīng)過去，自焚者以亡，真的應該從這次事件中深刻總結一下，不要讓本不該違法者違法，讓這樣的“悲劇”重演。作者：朱永華