????昨日《貴州商報》報道，幾天前，貴州荔波縣三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負責人走進電視臺直播間，為在農村危房改造中工作不力而向公眾道歉。這一舉動，在當?shù)叵破鹆塑幦淮蟛ā?/p>

????看來荔波的百姓因為身處邊遠，難免少見多怪，太不了解“官員道歉”的“行情”了。甚至有善良的群眾很同情鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員，認為讓他們上電視道歉，是沒有考慮到農村危房改造中的困難。

????而一位在電視臺作了“悔過”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負責人，更是在接受

????官員的“道歉”早已不新鮮了，由十年前的“叫好一片”，到如今的“漸入常態(tài)”；由重特大災難事故后的“罪己”式道歉，到為日常工作中的小失誤而當眾鞠躬；由以前的百般不情愿，到如今淪為少數(shù)官員的一種危機公關方式和有些職能部門規(guī)避責任的工具。而最為制度化的，是深圳市，該市在2007年出臺了《深圳市政府部門責任檢討及失職道歉暫行辦法》，規(guī)定政府部門公務員一旦有嚴重不作為或者瀆職行為，需要登報道歉。

????我覺得官員的“道歉”之所以會引起種種爭議，關鍵就在于未能“正名”?？鬃诱f得好：“名不正則言不順，言不順則事不成。”官員不作為或瀆職，是一種嚴重的職務過錯乃至罪行，必須問責，事涉黨政紀律或國家法律，豈是一句道德層面的“道歉”所能了的？

????在我看來，應該把“道歉”改為“檢討”。不知從什么時候開始，學校教育中原先有的“檢討書”被改成了“原因說明書”，于是很多學生學會了為過錯找借口。也許學校的這種柔性教育可能還真有它合理的地方。但對官員，若也實行此等柔性政策，那也就意味著對百姓疾苦鐵石心腸。

????官員如果勇于承擔責任，勇于反思自己的過錯，那就應該公開檢討，而非公開道歉。檢討與道歉，一詞之差，在政治意義上卻是云泥殊途。

????荔波縣的三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政負責人，未能在農村危房改造中完成任務，是一種職務過錯，是對民生工程不盡心的表現(xiàn)，就此讓他們向公眾作出“檢討”，相信他們也就沒什么可“不服”的了。