被“忽悠”的Vivi，還會繼續(xù)支持章子怡嗎？

????娛樂圈的事兒，真是剪不斷理還亂，最典型代表當數(shù)2010開年最大八卦“潑墨門”，從事情爆發(fā)初始至今，險峰大浪接連出現(xiàn)，各路消息不絕于耳，牽涉的人物越來越多，難怪有網(wǎng)友感嘆故事精彩勁過電視劇。

????“無論真相如何，我們知道所有的事情放在陽光下探討，比在陰暗中滋生更有價值。對章子怡小姐所委托的律師發(fā)起的訴訟，我們惟一的回應如下：一、我們尚未收到法院傳票。一旦收到，我們會依法律相關(guān)規(guī)定，積極應訴?！边@是《完全娛樂》周刊于本月20日發(fā)布的聲明。緣為周刊本月13日刊登的報道《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說內(nèi)幕》，被章子怡認為侵犯名譽權(quán)，她的代理律師向法院提出訴訟，要求周刊刪除有關(guān)的侵權(quán)報道并賠禮道歉。而涉入事件的前章子怡好友趙欣瑜，則接連接受媒體采訪，宣稱“就等著她去告，法庭上見?？此綍r敢不敢出庭！我奉陪到底！”事件鬧得沸沸揚揚，身在大洋彼岸的Vivi發(fā)表聲明力挺女友，不料卻被眼尖的網(wǎng)友以“這是用中式英語寫的一個表達生硬，語法錯誤，完全不入流的拙劣英文小品”質(zhì)疑聲明的真實性。但Vivi在華公關(guān)公司負責人辟謠稱聲明真實可信。另有消息稱，Vivi還將在春節(jié)前來中國，探望女友，力證戀情未變。

????盡管如此，也未能令傳聞止步。近日，一個名為“完美娛樂”的網(wǎng)友在某門戶博客上披露Vivi聲明有“驚人內(nèi)幕”，稱“這份聲明是章子怡‘忽悠’Vivi的成果”：“章子怡告訴Vivi她和那位上海富豪沒有任何不正當關(guān)系，散布的那些傳聞是上海富豪‘吹?！?，她的律師提起訟訴之后，上海富豪和他的妻子共同出具了一份證明，力證兩人間的關(guān)系是清白的，她希望Vivi也能寫一份聲明，第二天與上海富豪的證明材料一起公布，以給自己聲援。Vivi相信了章子怡的表白，同意發(fā)表聲明，結(jié)果第二天那位上海富豪的證明連個影都沒見到。”該網(wǎng)友還稱，在潑墨門事件之前，章子怡與Vivi并未分手，但之后，“Vivi知道自己被‘忽悠’了，非常憤怒，準備馬上采取行動，宣布與章子怡分手，但被身邊的朋友勸住，等事件平息后再說?！痹摼W(wǎng)友還爆料稱章子怡在過往拍拖中也玩過劈腿，該博文被各大論壇爭相轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡上又激起不少回響。

????各方說著各方的理，各路有各路的消息，令事件陷入一團糟、。當事人章子怡一直未親自作出任何說明，事件僅由經(jīng)紀人紀靈靈和代理律師代為處理，經(jīng)紀人表示所有與工作無關(guān)的事情交由律師處理，其他一概未作回應

 ???鏈接

????一波三折的“潑墨門”

????●2009年12月23日　眾媒體聞風張曼玉將于柏悅酒店訂婚，紛紛在酒店蹲守。意外地守到章子怡海報被人潑墨。有媒體報道稱幕后策劃是和章子怡合作過的某女子，有網(wǎng)友猜測是傳媒大亨默多克妻子鄧文迪。

????●2009年12月30日　洪晃在博客中爆料“潑墨”的幕后策劃是個“小三”。

????●2010年1月13日　傳聞中的“小三”、社交名媛趙欣瑜接受《完全娛樂》采訪，稱章子怡與V ivi交往的過程中，與已婚富商A先生有染。

????●2010年1月14日　章子怡通過律師發(fā)表聲明，指《完全娛樂》報道純屬謠言，沒有任何事實依據(jù)，并聲稱要起訴該周刊。

????●2010年1月14日　Vivi發(fā)表聲明稱未與章子怡分手，并將一直支持章子怡。

????●2010年1月19日　趙欣瑜接受《羊城晚報》采訪，稱如果章子怡起訴她，她將奉陪到底，“到了法庭我會完全說出來的，到那時看是誰丟人現(xiàn)眼！”

????●2010年1月20日《完全娛樂》發(fā)表聲明，稱沒有捏造事實，并表示愿意在“陽光下探討‘潑墨門’”。