????為了讓性交易合法化 臺(tái)研擬“性交易管理法”草案

????配偶同意 就可以從事賣淫？

????女“立委”痛批：男性沙文主義復(fù)辟

????為了讓性交易合法化，“內(nèi)政部”將研擬“成人性交易管理法”草案，外傳草案中規(guī)定有配偶的成人性工作者必須獲得配偶同意，對(duì)此“內(nèi)政部長(zhǎng)”江宜樺昨日表示，還在研擬階段，性工作必須獲得配偶同意部分尚未定案。許多女性“立委”昨日痛批，這根本是男性沙文主義復(fù)辟，“政

????聲音

????“如此說(shuō)法就是沙文主義，與罰娼不罰嫖一樣，對(duì)縮減性產(chǎn)業(yè)完全沒(méi)有幫助?！薄?jiǎng)?lì)馨基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)紀(jì)惠容

????“有點(diǎn)離譜耶，他是怎樣？要把太太當(dāng)搖錢樹(shù)嗎？”——國(guó)民黨“立委”朱鳳芝

????妓女質(zhì)問(wèn)

????“出來(lái)做可能拜托老公同意嗎”

????“內(nèi)政部”正研擬“成人性交易管理法”，為了讓性工作者除罪化，第一步可能就是會(huì)要求從事性工作者必須是經(jīng)由配偶同意。由于目前臺(tái)灣的性工作者以女性居多，

????只要配偶同意，就可以從事性工作？“內(nèi)政部”要為性工作者除罪化，想出了這樣的解套方案，妓女直覺(jué)反應(yīng)是“這哪有可能”？一個(gè)性工作者表示，女人出來(lái)做的時(shí)候，有可能拜托老公簽同意書嗎？愛(ài)她老公的，她老公生病重殘?zhí)稍诖采?，她忍心告訴她老公，說(shuō)她要走這條路嗎？

????勵(lì)馨基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)紀(jì)惠容表示，從事性工作要取得配偶同意，仍舊是沙文主義，且延伸罰娼不罰嫖的觀念產(chǎn)物，完全沒(méi)有去處理嫖客問(wèn)題，而且對(duì)縮減性產(chǎn)業(yè)，一點(diǎn)幫助都沒(méi)有。

????紀(jì)惠容反問(wèn)，嫖客是否也需取得配偶同意？她認(rèn)為，“內(nèi)政部”應(yīng)該多召開(kāi)幾次公聽(tīng)會(huì)，不能閉門造車，這樣的規(guī)定很多人都有意見(jiàn)。

????“立委”痛批

????“身體是自己的為何讓另一半決定”

????前臺(tái)灣的性工作者，有許多是弱勢(shì)族群，絕大多數(shù)人是瞞著另一半，而且以女性居多，因此，女“立委”罵翻了，痛批這根本就是男性沙文主義。

????民進(jìn)黨“立委”陳亭妃指出，“女性的身體是我們自己的，為什么我們要讓另外一半做決定呢”？民進(jìn)黨“立委”黃淑英表示，即使先生同意了，這個(gè)同意書是不是有效？在“民法”里面，它是違反良善風(fēng)俗，所以這個(gè)同意書也是無(wú)效的。

????原本主管單位希望，藉由配偶同意，就可以免除“刑法通奸罪”，當(dāng)作性工作者除罪化的第一步，不過(guò)性交易合法化不僅爭(zhēng)議大，同時(shí)有違民情，難度相當(dāng)高。

????記者炮轟

????“夫人這樣部長(zhǎng)是簽還是不簽”

????“內(nèi)政部長(zhǎng)”江宜樺昨日上午召開(kāi)記者會(huì)表示，“行政院”人權(quán)保障工作小組會(huì)議上周討論性工作除罰化、成年人性交易管理法相關(guān)問(wèn)題，但未進(jìn)入具體細(xì)節(jié)，因?yàn)橄嚓P(guān)工作還在研議中。

????針對(duì)記者追問(wèn)，從事性工作為什么要征得配偶同意，江宜樺則表示，由于刑法有通奸罪的規(guī)定，在不修正刑法或廢除通奸罪的情況下，必須兼顧刑法規(guī)定與保障性工作權(quán)，因此有學(xué)者提出有配偶的性工作者要徵得配偶同意。

????江宜樺強(qiáng)調(diào)，性工作除罪化屬于社會(huì)爭(zhēng)議性議題，相關(guān)作法仍有待社會(huì)各界討論，等到凝聚社會(huì)共識(shí)后，才會(huì)形成政策方向。

????江宜樺解釋，這是在去年下半年委託學(xué)術(shù)界的學(xué)者專家所研擬的性工作管理規(guī)范里面，有提到這樣的建議，但就如同其他許多建議都還在研擬階段。雖然江宜樺強(qiáng)調(diào)這只是學(xué)者的建議，并沒(méi)有定案，但媒體記者還是很尖銳地問(wèn)江宜樺，如果“部長(zhǎng)夫人”要這樣的一張同意書，那“部長(zhǎng)”是簽？還是不簽？這不是歧視“憲法”人民有選擇工作、居住遷徒的自由？

????甚至還有記者對(duì)江宜樺說(shuō)，“部長(zhǎng)，說(shuō)真的，這是一個(gè)豬頭的建議，浪費(fèi)錢去做這種東西”。

????“內(nèi)政部長(zhǎng)”

????“凝聚社會(huì)共識(shí)后才會(huì)形成政策”

????江宜樺回答，不回答個(gè)人的假設(shè)性的問(wèn)題，我們?cè)谟懻摰氖枪舱?。還真是尷尬！

????江宜樺表示，由于“大法官”釋字第666號(hào)解釋“罰娼不罰嫖”違反平等原則，修改社會(huì)秩序維護(hù)法第80條第1項(xiàng)第1款已是“行政院”未來(lái)既定的修法方向，“內(nèi)政部”最遲將于2011年11月6日前完成修法。但是，為了讓社會(huì)大眾安心，“內(nèi)政部”不會(huì)只是修正社會(huì)秩序維護(hù)法，也會(huì)進(jìn)一步研擬類似成人性交易管理法的法案，以做好各項(xiàng)配套措施的管理。

????民調(diào)

????“內(nèi)政部”完成性工作相關(guān)民調(diào)，不過(guò)，有關(guān)性工作除罰化的社會(huì)意見(jiàn)分歧。其中，48.2%受訪民眾贊成給予性工作權(quán)，43.4%反對(duì)，不過(guò)，卻有47.8%反對(duì)性工作除罰化，43.1%贊成。有婦女團(tuán)體主張大幅開(kāi)放，有些主張不該開(kāi)放，且把尋芳客列為處罰對(duì)象。