????注冊一個公司并編造幾個“子虛烏有”項目，就能套取數(shù)百萬元財政扶持資金；下?lián)埽罚坝嗳f元扶持款，可明目張膽“截流”３０多萬元：給企業(yè)申報項目資金提供“關(guān)照”，就收取“感謝費”數(shù)十萬元……

????云南省近期宣判的一起財政干部系列腐敗窩案引發(fā)人們的深思：財政資金為何會被輕易套取？財政干部何以屢屢“自肥”？記者對此進行了調(diào)查。

????財政項目資金成了“唐僧肉”

????這起窩案涉及云南省原

????收取“感謝費”——在肖曉鵬、陳銳平等的關(guān)照下，云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣獲得了２０００多萬元財政茶業(yè)扶持專款。孟連縣財政局原局長移花接木將項目扶持款轉(zhuǎn)入自己控制的茶廠后，為表示感謝，他向肖曉鵬、陳銳平“敬獻”２０萬元“裝修費”。

????明目張膽“截流”——從２００４年２月至２００６年１１月，西雙版納傣族自治州青松林業(yè)有限公司共分三次獲得１５萬元、５０萬元、１０萬元項目資金，陳銳平要求青松公司分別“擠出”１０萬元、２０萬元、５萬元轉(zhuǎn)至她自己掌控的公司。

????編造項目套取——肖曉鵬、陳銳平等伙同西雙版納州原財政局長成立公司，以種植沉香、石斛、膏桐等“子虛烏有”項目為名義，先后從云南省財政廳、省林業(yè)廳騙取國家項目扶持資金２７７萬元。項目扶持款最后被肖曉鵬、陳銳平等人在西雙版納購買別墅用地。

????上下勾結(jié)打造貪腐“路徑”

????膏桐是云南省近年來重點扶持的一個生物產(chǎn)業(yè)，每年省財政有數(shù)千萬元的專項資金扶持。２００６年，肖曉鵬、陳銳平等人到元謀縣考察膏桐種植時，陳銳平對縣里陪同人員主動示意她在財政廳管農(nóng)口資金，有“運作”資金的便利，并建議成立公司申報補助資金。

????元謀縣原財政局長、林業(yè)局長與肖曉鵬、陳銳平等人以他人名義注冊成立“元謀膏桐能源有限公司”。其后幾年，元謀膏桐能源公司以“膏桐能源林栽培示范項目”、“中央科技推廣項目”６次獲取財政資金３００多萬元。

????辦案人員在查辦肖曉鵬、陳銳平等財政干部的貪腐“路徑”發(fā)現(xiàn)，這些掌管著大量財政項目資金的“財神”上下勾結(jié)，已經(jīng)“打造”出了一條腐敗鏈條：陳銳平利用其在財政廳農(nóng)業(yè)處負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)、林業(yè)發(fā)展項目審批的職務(wù)便利，及時將中央、省級下?lián)艿呢斦龀猪椖抠Y金信息下傳，州縣財政局人員以企業(yè)名義提供相應(yīng)申報材料，經(jīng)由掌握審批權(quán)的肖曉鵬審批，順利套出財政資金。

????正是通過類似的“上下溝通”，元謀膏桐能源有限公司申報的項目完全符合產(chǎn)業(yè)方向。在陳銳平的“張羅”下，項目專家評審組的意見高度一致，之后的審批過程“一路綠燈”。

????腐敗分子為了應(yīng)付檢查，還費心做了個“轉(zhuǎn)移支付”。在國家資金已經(jīng)撥付到肖曉鵬、陳銳平控制的公司后，他們又把資金轉(zhuǎn)移給一家綠化工程隊，看似項目在“落實”，但最終卻是他們從綠化工程隊將國家資金“提現(xiàn)”私分。

????輕易套取為何屢屢得手？

????“在腐敗鏈的掩護下，得到資金安排完全可以有充分的理由”，參與辦案的審計干部分析介紹說，從案件中可以看出，這些項目資金的安排有著較大的隨意性，一些財政系統(tǒng)人員權(quán)力過大，且缺乏一定的監(jiān)督，這為他們截流提成甚至“監(jiān)守自盜”留下了較大的操作空間。

????案件查辦人員發(fā)現(xiàn)，肖曉鵬、陳銳平在涉農(nóng)資金的分配中有著不小的權(quán)力：除年初預(yù)算安排外，追加項目資金如膏桐等分配安排并不規(guī)范，分配給哪些地區(qū)、部門，安排多少項目、資金，主要由他們決定，主觀因素多。當(dāng)想買西雙版納一塊別墅用地時，他們于是就成立公司來承接資金。

????肖曉鵬分管的農(nóng)業(yè)資金涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、畜牧、扶貧等涉農(nóng)業(yè)務(wù)主管部門，按程序是項目實施單位申報立項——業(yè)務(wù)主管部門審——向同級財政申請安排預(yù)算資金或逐級申報。但肖曉鵬等人卻同時履行了財政部門和業(yè)務(wù)主管部門的職責(zé)，沒通過業(yè)務(wù)主管部門就直接受理越級申報項目，擅自安排項目資金的情況。

????辦案人員查看云南省財政廳農(nóng)口相關(guān)項目檔案資料發(fā)現(xiàn)，部分項目資金審批不符合規(guī)定，缺乏相關(guān)的會議記錄、紀(jì)要、決定等集體研究討論資料。相當(dāng)部分的項目檔案無項目實施單位申報材料，越級申報項目的情況較多。

????斬斷伸向財政項目資金的“黑手”

????談及云南省發(fā)生的這起財政干部腐敗窩案，許多接受采訪的專家和財政系統(tǒng)人士均表示痛心和震驚：這是財政干部“監(jiān)守自盜”，性質(zhì)惡劣，必須斬斷伸向財政資金的“黑手”。

????云南大學(xué)公共管理學(xué)院的有關(guān)專家認(rèn)為，財政部門履行公共財政的服務(wù)職能，不能讓他們的權(quán)力過于集中。應(yīng)讓“管錢”的部門不管項目，管項目的部門不管錢，從而建立制約機制。

????辦案人員表示，陳銳平案中的部分膏桐、沉香、石斛項目純屬虛報，只要追蹤檢查就很容易發(fā)現(xiàn)。在當(dāng)前各類項目建設(shè)資金和惠農(nóng)、扶貧等專項資金投入力度加大的情況下，必須加強對項目資金的監(jiān)督管理，不容隨便打水漂甚至落到腐敗分子手里，必須建立規(guī)范、科學(xué)、透明、公正的項目預(yù)算安排制度?！?（李自良、王研、楊躍萍）