????郁樗

????沈陽警方透露，近日，有7名派出所領(lǐng)導因為轄區(qū)涉黃被解聘領(lǐng)導職務，同時對存在失職失察責任的屬地分局6名主要領(lǐng)導、6名分管治安工作的責任領(lǐng)導分別予以相應的紀律處分。（2月7日《檢察日報》）

????在一些地區(qū)的涉黃問題并非那般隱匿：一到傍晚，特定小巷子（俗稱“紅燈區(qū)”）里一些按摩店或發(fā)廊屋里粉紅色的燈光透出的曖昧，就連小學生都能看得出來，我們的警察叔叔該不會看不明白此中的奧秘

????在沈陽那種近似“運動執(zhí)法”式整治涉黃、涉丑違法犯罪活動中，仍能查到賣淫嫖娼、“脫衣舞”淫穢表演，至少說明轄區(qū)內(nèi)的派處所沒有盡職打擊。同時，還給人留下想象的空間——那些敢在風頭上開張營業(yè)的脫衣舞表演的背后會不會有文強之類的保護傘在給其撐腰呢？這值得深究！

????重慶打黑直戳“保護傘”，挖出了文強等官員，大快人心。掃黃打非，也該查出幕后的保護傘。早就有媒體發(fā)出評論說，“不揪保護傘，掃黃沒指望?！碑斎?，若站在打擊“保護傘”的角度看，只給予一些人解聘領(lǐng)導職務或紀律處分，那實在是太輕了。但愿那些被處理的官員中沒有涉黃的“保護傘”。

????其實，執(zhí)法不宜搞運動式，問責也不要搞運動式，而要制度化，一以貫之的兌現(xiàn)，“狠”一點。當然，掃黃時也別忘了讓審計部門查一查，看看還有多少地方派出所在吃“尿泡飯”。如果不改變靠掃黃打非創(chuàng)收辦公經(jīng)費和福利，掃黃最終恐怕是“狠”不起來的，有關(guān)涉黃問題對領(lǐng)導問責也是“狠”不起來的。