????昨天凌晨,將要發(fā)生破壞性地震的流言引起了山西太原、晉中、長治等地人們的恐慌。對此,山西省地震局網(wǎng)站一大早就緊急發(fā)布公告,進行辟謠。在人心惶惶之際,這種官方聲音產(chǎn)生的安撫作用、穩(wěn)定作用,無疑不可低估。

????在震撼世界的唐山、汶川(新近又添上海地)災(zāi)難之后,地震恐怕是令任何人都會聞之色變的東西。有分析說,此次地震流言的產(chǎn)生很可能源自山西對全省地震應(yīng)急預案實施情況進行專項檢查,很多部門根據(jù)

????根據(jù)我國《地震預報管理條例》,“任何單位和個人不得向社會散布地震預報意見及其評審結(jié)果”,只有省政府才能發(fā)布地震預報。正是這種唯一性,同時也對政府的責任提出了很高要求。就是說,政府的聲音不僅要及時出現(xiàn),而且要以絕對權(quán)威的姿態(tài)出現(xiàn),一言九鼎。因為,希望市民不要輕信謠言,前提在于辟謠的各種發(fā)布,不可撼動。

????當然,在地震預報問題上有很大的特殊性,地震預測眾所周知還是一道世界難題。專業(yè)人士說,由于地震情況復雜,有些地震能預報,有些則無法預報,現(xiàn)在全球預報地震的準確率只有20%多。預報了,沒有震,而沒有預報,卻震了,都是可能發(fā)生的,也確實都曾經(jīng)發(fā)生過。河津市發(fā)生4.8級有感地震之前兩天,當?shù)孛襟w就聲稱“地震專家并未作出山西境內(nèi)近期將發(fā)生破壞性地震的預測意見”,算是一種辟謠。面對地震預報的不可確定性,要求政府必須以確定性來衡之,也是一種苛求。但政府可以對“誤辟”在事后進行檢討,把所以如此來個開誠布公。倘若如此,相信沒有胡攪蠻纏的市民；倘若不如此,權(quán)威的聲音可能就會不那么權(quán)威,公眾“寧信其有”的本能意識則要占據(jù)上風。

????實際上,在許多問題上,權(quán)威的聲音若要產(chǎn)生一言九鼎之效,都要首先贏得人們足夠的信任感。這方面我們有太多的教訓,像云南“躲貓貓”那里,像上?！搬烎~式執(zhí)法”那里,像貴州“警察槍擊村民”那里,有關(guān)方面無不先是言之鑿鑿,然后又在強大的輿論追問面前張口結(jié)舌、自我否定,這些地方和部門,再得到人們的信任顯然不是件容易的事。而這種怪得不能再怪的現(xiàn)象,又顯然是當下許多地方、部門的一條軟肋,軟得不能再軟。他們對事件的把握未必不明真相,只是為了他們眼中的所謂穩(wěn)定,硬要歪曲事實,硬要愚民罷了!

????縱觀地震之外的諸多群體性事件,明明政府發(fā)布的是真實信息,仍然得不到公眾的信任,這該是我們這個社會為誠信缺失付出的一項慘重代價。但倘若這一課我們不能有效地補上,僅僅繼續(xù)憑借面上的夸夸其談,代價肯定還將更大。（潮白）