【海奧視點(diǎn)】

    2010年青島“兩會(huì)”召開(kāi)之際，青島新聞網(wǎng)社區(qū)公開(kāi)向網(wǎng)友搜集“百姓最關(guān)心問(wèn)題”，其中學(xué)前教育收費(fèi)太高問(wèn)題再次被多名網(wǎng)友提及。“幼兒園學(xué)費(fèi)都快趕上大學(xué)了，普通家庭根本承受不了……&rd

    兩會(huì)期間，記者就學(xué)前教育收費(fèi)相關(guān)問(wèn)題采訪了市教育局工作人員，他們對(duì)此也頗感無(wú)奈?！艾F(xiàn)在我們國(guó)家一直沿用的體制是，政府辦學(xué)為示范，民間辦學(xué)為主體。民辦幼兒園的收費(fèi)都是他們自己定價(jià)然后備案，教育局沒(méi)權(quán)利管理他們?nèi)绾味ㄖ剖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>

    學(xué)前教育收費(fèi)高絕不是青島獨(dú)有的現(xiàn)象。2008年，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心曾通過(guò)新浪網(wǎng)對(duì)3115名公眾進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，71.1％的公眾認(rèn)為學(xué)前教育收費(fèi)“非常高”，26.2％的人覺(jué)得“比較高”，合計(jì)比率高達(dá)97.3％。調(diào)查中，67.2％的人覺(jué)得學(xué)前教育收費(fèi)高是因?yàn)?/span>“政府對(duì)學(xué)前教育投入太少”，52.0％的人認(rèn)為，高收費(fèi)是“政府對(duì)學(xué)前教育投入的資源分配不均”造成的。

    長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的幼教經(jīng)費(fèi)一直只占整個(gè)教育經(jīng)費(fèi)支出的1.3％左右。發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)一般占總教育經(jīng)費(fèi)支出的3％以上，法國(guó)和丹麥分別占到11.1％和10.6％。而且，我國(guó)的農(nóng)村幼兒園和大部分民辦幼兒園基本上沒(méi)有納入公共財(cái)政體制。

    我國(guó)目前對(duì)學(xué)前教育實(shí)行政府辦學(xué)為示范，民間辦學(xué)為主體。也就是說(shuō)民辦幼兒園要比公辦多很多。當(dāng)民辦幼兒園收費(fèi)進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)作，私人資本都有逐利的性質(zhì)，它不可能給大家?guī)?lái)優(yōu)質(zhì)低價(jià)的幼兒教育。如果政府把學(xué)前教育全部推向市場(chǎng)，低收入人群的子女可能只有“敬而遠(yuǎn)之”，或者選擇“黑戶”幼兒園了。

    0至6歲是人生成長(zhǎng)的黃金階段,幼兒教育的質(zhì)量直接關(guān)系到今后的教育發(fā)展。德國(guó)、加拿大等一些發(fā)達(dá)國(guó)家已把幼兒教育視為民族競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分,紛紛對(duì)幼兒教育免費(fèi)。近來(lái)江蘇、河南鄭州、甘肅蘭州等地相繼出臺(tái)政策規(guī)范幼兒園收費(fèi)，上海閔行區(qū)則對(duì)民辦幼兒園實(shí)行補(bǔ)貼。無(wú)論如何，幼兒教育既是基礎(chǔ)教育事業(yè),又是一項(xiàng)社會(huì)公益性、福利性事業(yè)，不能因?yàn)槭袌?chǎng)或者政策轉(zhuǎn)型期的不穩(wěn)定因素，讓孩子們的教育打了折扣。

    據(jù)了解，中國(guó)民辦教育協(xié)會(huì)學(xué)前教育專業(yè)委員會(huì)已經(jīng)在京成立。教育部基礎(chǔ)教育司學(xué)前教育處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，教育部正在制訂學(xué)前教育發(fā)展規(guī)劃，規(guī)劃將涉及民辦幼兒園準(zhǔn)入、收費(fèi)、質(zhì)量監(jiān)管等具體問(wèn)題。我們期待著幼兒教育的“公益性”“公平性”能在短時(shí)間內(nèi)得到最大范圍的實(shí)現(xiàn)。（青島新聞網(wǎng)記者  孫璐璐）