????核心提示：13日上午，大學(xué)城華南理工大學(xué)學(xué)術(shù)交流中心門前，近20名專家、教授在幾分鐘內(nèi)將560多本書付之一炬。組織者稱，被焚書籍是盜版書、“偽書”或“誤導(dǎo)書”，會污染讀者心靈，燒書旨在拒絕“心靈垃圾”?！秹衾锘渲嗌佟纷钕缺粺?/p>

????幾分鐘內(nèi)，560多本書籍被付之一炬。新快報記者寧彪/攝

????新快報4月14日報道 “向雷鋒像下跪”組織者又策劃出雷人之舉——燒書。昨日上午，

????《夢里花落知多少》最先被燒

????《夢里花落知多少》、《羊皮卷》、《誰動了我的奶酪》、《貨幣戰(zhàn)爭》……一些曾暢銷一時的書，全是“心靈垃圾”？曾策劃“老板不欠薪宣誓”、“向雷鋒像下跪”活動的林A，昨日再以驚人之舉引發(fā)爭議。

????昨日上午，林A邀請了近20名專家、教授，齊集大學(xué)城華南理工大學(xué)召開“心靈富豪學(xué)術(shù)交流會”。會后，專家、教授在學(xué)術(shù)交流中心門口，將準備好的560多本幾乎全新的書籍，投擲于一個鐵桶中焚燒。一時間煙霧四起，紙灰亂竄。

????林A稱，此次焚燒的都是盜版書、“偽書”或“誤導(dǎo)書”?！皞螘笔侵競卧熳髡?、概念，抄襲內(nèi)容的虛假書籍；“誤導(dǎo)書”則是指那些鼓勵金錢至上，做人不擇手段的書。記者發(fā)現(xiàn)，郭敬明的《夢里花落知多少》首先被投擲于烈焰中。林A表示，此書被法院公開裁決有大量抄襲內(nèi)容，“但這書依然出現(xiàn)在各大書店，是最需要燒的代表”。

????“污染心靈危害比毒品更大”

????林A稱，該活動旨在倡導(dǎo)他一貫主張的“心靈富豪”等內(nèi)容，而倡導(dǎo)“心靈富豪”首先必須從清除“心靈垃圾”開始。林A稱，盜版書、“偽書”和“誤導(dǎo)書”的泛濫，對讀者尤其是青少年的心靈造成了極大毒害。“這些書會污染心靈，危害比毒品、地溝油更大?！绷諥說，公開燒書就是為了警醒社會，讓更多人行動起來，向“心靈垃圾”宣戰(zhàn)。

????觀點PK

????燒書不環(huán)保 又是在作秀

????燒書的舉動，在眾多圍觀者甚至與會者中引發(fā)了爭議。在場的眾多學(xué)生中，近九成表示反對這種燒書，認為過于偏激，“這完全是嘩眾取寵，書不好或是盜版，可以選擇不買?！币幻罩斓耐瑢W(xué)說，在講究低碳經(jīng)濟的時代，燒書是不夠環(huán)保的做法。還有學(xué)生列舉出燒書的弊端:污染環(huán)境、浪費資源等。

????與會的專家袁樂清先生也表示，偽書、盜版書可以回收，打成紙漿還可循環(huán)利用，經(jīng)濟又環(huán)保，同樣能達到拒絕“心靈垃圾”的效果。如果是需要用形式來表達象征意義，集體組織撕掉書的扉頁即可。

????“在校園內(nèi)燒書，會弄得烏煙瘴氣?！睆V東省社科院專家江中孝說，“盜版書不一定是垃圾，有些好書被盜版，但內(nèi)容還是好的。”江先生認為，活動方設(shè)置的燒書環(huán)節(jié)“又是在作秀”，與主題背道而馳。

????對話組織者

????“拒絕，就要以嚴重的方式”

????對于燒書的做法，記者專訪了組織者林A。

????記者：提倡“心靈富豪”，拒絕“心靈垃圾”，為何選擇以燒書的方式來表達？是否過激、不妥？

????林A：我們要有所提倡，就要有所拒絕，要達到拒絕“心靈垃圾”的效果，就要用嚴重的方式來表達。

????記者：盜版書中有很多是名著，正版書不一定不是“心靈垃圾”。

????林A：今天燒的盜版書中，的確有很多名篇，比如《羊皮卷》，但它們是盜版的，是黑心商人為賺錢印的，縱容下去污染社會。

????記者：那您所拒絕的，到底是內(nèi)容垃圾，還只是盜版這種形式？

????林A:我們提倡“心靈富豪”，拒絕“心靈垃圾”。

????記者：學(xué)術(shù)交流會上，有儒家學(xué)者、道家學(xué)者，還有各個領(lǐng)域的專家，您邀請他們的初衷是什么？

????林A:發(fā)動社會各界，一起拒絕“心靈垃圾”。文化是多元的，他們可以發(fā)表各自看法。

????記者：著作是好是壞，評判標準不一。無論是好是壞，都是文化的一部分。您認為“垃圾”的書就燒掉，是否與多元化相悖？

????林A：只有這樣拒絕“心靈垃圾”才能取得成效。