????中新網(wǎng)南平4月20日電 (詹托榮)20日，殺死8名、重傷5名小學(xué)生的福建南平“3?23”惡性殺人案二審當(dāng)庭駁回兇犯鄭民生請(qǐng)求改判死緩的請(qǐng)求，維持一審判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

????當(dāng)天上午8時(shí)許，福建省高級(jí)人民法院在南平市中級(jí)人民法院審判庭，依法公開審理鄭民生故意殺人上訴一案。福建省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，指定辯護(hù)人為上訴人鄭民生進(jìn)行辯護(hù)，被害人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員、法院特邀廉政監(jiān)督員以及當(dāng)?shù)厝罕姷冉偃伺月犃送彙?/p>

????震驚全國(guó)的福建南平“3?23”惡性殺人案件，4月8日經(jīng)南平市中級(jí)人民法院審理后，判處持刀殺死8名小學(xué)生的鄭民生死刑，剝奪政治權(quán)利終身，鄭民生對(duì)判決不服，當(dāng)庭提出上訴。

????鄭民生提出上訴的理由是其實(shí)施故意殺人犯罪是因女青年葉某散布有損其聲譽(yù)的言論，并對(duì)其進(jìn)行陷害，應(yīng)對(duì)葉某追究責(zé)任，請(qǐng)求二審法院改判其死刑緩期二年執(zhí)行。

????經(jīng)福建省高級(jí)人民法院二審審理查明，鄭民生因追求葉某等女青年不成，無端懷疑原單位負(fù)責(zé)人從中作梗，又認(rèn)為葉某散布有損其聲譽(yù)的言論，欲對(duì)其進(jìn)行陷害，遂懷恨在心，欲進(jìn)行報(bào)復(fù)，唯恐對(duì)成年人行兇難以得逞，即萌生殺害小學(xué)生之惡念，已達(dá)泄憤報(bào)復(fù)之目的。

????2010年3月23日上午6時(shí)20分許，鄭民生從家里攜帶一把長(zhǎng)約30厘米的尖刀，竄至南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)附近伺機(jī)作案。7時(shí)25分許，鄭民生見該校門口聚集了數(shù)十名等候入校的學(xué)生，便混入人群中站在校門口，先后對(duì)13名小學(xué)生猛捅猛刺，造成8死、5重傷的慘劇。案發(fā)后鄭民生被當(dāng)場(chǎng)群眾阻止并控制，被接警趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安人員抓獲。

????福建省高級(jí)人民法院審經(jīng)過2個(gè)小時(shí)的審理認(rèn)為，鄭民生故意非法剝奪他人生命，致8死亡、5重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。在犯罪過程中，鄭民生為泄憤報(bào)復(fù)，事先攜帶兇器，侵害對(duì)象明確，殺人犯意堅(jiān)決，并利用其所具有的專業(yè)知識(shí)，選擇人體要害部位行兇，積極追求死亡結(jié)果的發(fā)生，實(shí)屬有預(yù)謀有計(jì)劃的故意殺人犯罪，且歸案后毫無悔罪表現(xiàn)。

????法院認(rèn)為，鄭民生犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性巨大，不具備有任何的法定、酌情從輕處罰的情節(jié)，鄭民生請(qǐng)求改判死刑緩期二年執(zhí)行，應(yīng)予以駁回，維持一審判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的裁定。

????根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)鄭民生的死刑裁定將報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。