????岫巖縣耐火材料廠，趙余龍和吳云富曾偽造土地證虛報該廠資產(chǎn)“騙貸”數(shù)百萬。

????遼寧省鞍山市紀委常委張巖向中國青年報記者證實，鞍山市人民檢察院副檢察長趙余龍違規(guī)參與企業(yè)經(jīng)營，經(jīng)市紀委常委會決定，給予趙余龍行政撤職、留黨查看兩年處分，沒收其經(jīng)營獲利580萬元。

????但受害人吳云富表示，鞍山市紀委的調(diào)查將趙余龍利用職權(quán)侵占他人企業(yè)的行為淡化為“違規(guī)參與企業(yè)經(jīng)營”，自己不能接受，雖然可

????更為離奇的是，趙余龍“違規(guī)參與經(jīng)營”的企業(yè)——吳云富個人創(chuàng)辦的岫巖滿族自治縣民政第一耐火材料廠被鞍山市紀委移交給了鞍山市國資委，后交給所在地岫巖滿族自治縣人民政府，成為國有資產(chǎn)，等待拍賣或轉(zhuǎn)制。

????2010年3月19日，中國青年報以《鞍山一檢察長入股民企侵占上千萬資產(chǎn)》為題報道了趙余龍與吳云富的糾紛。

????1999年，吳云富在鞍山市岫巖滿族自治縣三家子鎮(zhèn)創(chuàng)建了岫巖縣民政第一耐火材料廠。后期，吳云富又投資1250萬元修建了新廠房，2004年末建成投產(chǎn)。

????2005年6月的一天，吳云富經(jīng)人介紹認識了時任鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院檢察長的趙余龍。

????當年8月，趙余龍向吳云富提出投資300萬元入股耐火材料廠，并提出“投資的300萬元要占耐火材料廠盈利股的一半，賠的部分不承擔并且耐火材料廠需向趙余龍的投資款支付0．5％的月息”等要求。隨后兩人簽訂了一份《投資利潤分成合作協(xié)議書》。2006年1月12日，趙余龍之父趙有權(quán)代表乙方（鞍山市海城市孤山鎮(zhèn)瓦子溝鎂石礦）在協(xié)議書上簽字。

????趙余龍在給吳云富投資款260萬元后提出為其貸款。2007年12月，岫巖縣民政第一耐火材料廠在鞍山市商業(yè)銀行建鋼支行辦理了2000萬元的承兌匯票，貸到現(xiàn)金850萬元。

????鞍山市紀委專案組調(diào)查表明，趙余龍挪用了其中的350萬元。

????吳云富到期不能償還貸款，趙余龍?zhí)岢鼋杞o吳410萬元償還貸款，期限是一個月，利息3分錢。雙方商定，如果不能到期償還，吳云富的民政第一耐火材料廠的廠房、土地、廠內(nèi)的一切設備（固定資產(chǎn)）、庫存物品、生產(chǎn)產(chǎn)品全部歸趙余龍所有。

????簽訂協(xié)議及領(lǐng)取分紅時，趙余龍一方都是由其妹夫?qū)O波（現(xiàn)任鞍山市鐵西區(qū)十二中學校長）代簽。孫波在和中國青年報記者見面時，承認“只是替親戚簽字”，記者追問“是不是替趙余龍簽字”？孫波肯定地回答“是”。但此后他聲稱“不會回答任何問題，有問題去問鞍山市紀委”。

????一個月到期后，吳云富仍不能償還。趙余龍與吳云富又簽訂了《以資產(chǎn)抵債協(xié)議書》。

????此后，趙余龍帶著30多人到耐火材料廠強行接管，由于吳云富的誓死反對，趙余龍沒有接管成功。

????隨后，鞍山市中級人民法院查封了耐火材料廠。

????2008年7月25日，趙余龍以孫波、王澤仁的名義和吳云富簽訂了《企業(yè)租賃協(xié)議書》，吳云富從法人代表變?yōu)槠赣萌藛T。

????隨后，趙余龍以妹夫?qū)O波的名義起訴吳云富。

????2009年5月25日，吳云富收到鞍山市中級人民法院公告。公告稱：“本院已于2008年2月18日依法拍賣了被執(zhí)行人岫巖縣民政第一耐火材料廠所有的機器設備、房屋及土地使用權(quán)，買受人岫巖縣龍興耐火材料有限公司以最高價560萬競買成功……責令吳云富在2009年5月28日前遷出房屋。”

????吳云富稱，鞍山中院拍賣耐火材料廠時，耐火材料廠并未發(fā)生任何債務糾紛。

????鞍山市中級人民法院執(zhí)行局劉波在接受中國青年報記者采訪時表示，拍賣公告上的日期“是筆誤”，拍賣時間應該是2009年2月18日。

????龍興耐火材料有限公司名義上的法定代表人是王澤仁，成立日期為拍賣前幾天的2009年2月6日，企業(yè)所在地和吳云富企業(yè)一樣，都在岫巖縣三家子鎮(zhèn)。

????鞍山市紀委專案組調(diào)查表明，龍興耐火材料有限公司實際所有人是趙余龍。

????鞍山紀委常委、趙余龍專案組副組長張巖對中國青年報記者說，趙余龍向耐火材料廠投資和協(xié)助該廠貸款，都是吳云富主動提出的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在向鞍山市商業(yè)銀行建鋼支行貸款評估時，吳云富偽造了岫巖縣國土局和國土資源部的文件和公章，辦理了虛假的土地使用證。

????吳云富向中國青年報記者承認土地使用證是偽造的，但他堅稱是趙余龍?zhí)岢鰝卧熳C書的，目的是抬高企業(yè)評估價格。吳云富說，鞍山市商業(yè)銀行建鋼支行發(fā)放貸款前應當對企業(yè)提供的文件進行嚴格的審核，但由于趙余龍出面貸款，根本沒有向他本人詢問。

????張巖對中國青年報記者說，假證是否由趙余龍指使辦理，鞍山市公安局正在調(diào)查，目前還沒有反饋。

????中國青年報記者在建鋼支行見到了行長趙宏宇，并提出了采訪要求。趙要記者到對面辦公室等候，但隨后再未出現(xiàn)。此后，記者先后四次到建鋼支行采訪，但始終未能見到趙宏宇，其手機也無人接聽。鞍山市商業(yè)銀行辦公室主任對記者表示，采訪需經(jīng)鞍山市銀監(jiān)局批準。

????鞍山市紀委專案組調(diào)查認定，趙余龍在違規(guī)經(jīng)營活動中共獲利580萬元，主要來源于其在老家海城市孤山鎮(zhèn)瓦子溝村經(jīng)營礦山。

????鞍山市紀委監(jiān)察室三室主任王新杰說，趙余龍的父親以前在老家經(jīng)營礦山，2008年以后，由于其父親年事已高，趙余龍開始介入礦山經(jīng)營。

????2004年4月，瓦子溝村村委會換屆，程威當選瓦子溝村村委會主任，查賬發(fā)現(xiàn)，2000年6月，在沒有召開村民代表大會的情況下，趙余龍的父親趙有權(quán)以每年5萬元的價格承包了數(shù)百畝鎂礦區(qū)，并先后開了13個鎂石礦。

????村民認為，趙家獲得承包權(quán)違反了《村民委員會組織法》規(guī)定，而且以每年5萬元的價格承包數(shù)百畝礦區(qū)太不合理。據(jù)了解，從2005年9月起，瓦子溝村村民理財小組曾向海城市紀檢委、檢察院、公安局反映情況，但問題一直沒有得到解決。村委會和村民代表曾聯(lián)名向海城市人民法院起訴趙有權(quán)違法包礦，但法院不予立案。

????此后，一些村民采取堵運礦車輛的辦法企圖收回非法發(fā)包出去的礦山。2009年2月10日,海城市人民法院以聚眾擾亂社會秩序罪判處參與堵路的幾名村民有期徒刑，其中程威獲刑5年。

????這些村民上訴后，鞍山市中級人民法院二審維持原判。審判法官對中國青年報記者表示，判決沒有受趙余龍的影響，至于承包合同是否有效，不在法院刑事案件審理范圍之內(nèi)。