????中廣網(wǎng)北京5月3日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時35分消息，美國《紐約時報》記者詹姆斯·里森曾經(jīng)因為一篇揭露美國政府竊聽本國公民通信的報道而獲得2006年普利策新聞獎。作為記者，這個獎項證明了美國業(yè)界人士對他職業(yè)生涯的高度認(rèn)可。但是日前他卻接到一張美國司法部長特批的傳票，原因是，他寫的書很可能泄露了國家情報機密。里森的書里到底寫了什么內(nèi)容，這位記者會因為手中的筆而淪為階下囚嗎？下面連線中

????主持人：為什么美國法院會傳喚自己國家普利策大獎的得主？里森的書里都寫了些什么？

????記者：說一下這名記者，在2006年的時候，詹姆斯·里森和同事憑借一篇揭露美國政府竊聽本國公民通訊的報道，獲得了普利策國內(nèi)新聞報道獎。這篇報道就收錄在里森的《戰(zhàn)爭狀態(tài)：中央情報局和布什政府秘史》（下稱《戰(zhàn)爭狀態(tài)》）這一書中。正是這本書惹了上述的泄密的風(fēng)波。

????據(jù)說在《戰(zhàn)爭狀態(tài)》這本書的第9章里，著重講述了中情局試圖破壞伊朗核計劃的秘密行動，而這個是機密的信息。那么這名記者是怎么得到情報又把它寫到書里的，正是因為這些問題，上個月里森接到的傳票，要求他本月5月4號在弗吉尼亞的亞歷山大出庭作證，公布相關(guān)的文件說明內(nèi)幕消息的提供者。

????說到讓里森聲名鵲起或者說麻煩上身的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這篇關(guān)于伊朗核武器的報道，應(yīng)該說這本書里曝光的是布什政府“竊聽門”，“竊聽門”才是當(dāng)年讓政府最坐立不安的報道。當(dāng)時還是《紐約時報》記者的里森，和自己的同事在2005年經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的布什政府在竊聽美國公民的越洋通話。根據(jù)他的調(diào)查，美國國家安全局的竊聽行動其實早在2002年就開始了，當(dāng)時距離“9.11”也就是幾個月的時間。在這之前中情局已經(jīng)開始在海外抓獲基地組織的高層成員，并且繳獲他們的計算機、手機、個人電話本，中情局把這些電話號碼和電子郵件地址交了國家安全局，國家安全局就對這些號碼和有關(guān)的連絡(luò)人進行了監(jiān)聽。里森把這些都寫到自己的報道里，而且提交到了報社。但是布什政府當(dāng)時親自出面以涉及國家安全為由，要求《紐約時報》不發(fā)表這些報道，報社壓了下來沒有及時發(fā)表。

????里森非常失望，他干脆休了一個長假寫了這本書《戰(zhàn)爭狀態(tài)》，紐約時報后來看到這本書要出版，紙包不住火，于是《紐約時報》為了搶頭版的新聞，趕在里森新書出版之前在2005年12月16日發(fā)表了這篇報道。這篇報道一發(fā)表，立刻在美國引起了強大的民意震動。再加上布什政府之前當(dāng)時爆發(fā)的虐囚丑聞，新賬老賬一塊爆發(fā)，一下子把很多的矛頭指向了當(dāng)時的布什政府。而且這篇報道后來引起了美國在“9.11”之后如何權(quán)衡公民與國家安全這種全國性的討論。而里森雖然因為這篇爭議性的報道獲得了普利策獎，但是他卻在小布什執(zhí)政期間，早在2008年的1月就收到了法庭的第一次傳喚，要求他公布書里面的一些消息的來源.里森當(dāng)時就是選擇拒不出庭，原因是他決定遵守和線人之間的保密協(xié)定。而第一次傳票是在去年夏天過期的，我們看到他這次收到的是第二次傳票了。

????主持人：對于這次傳票，里森打算通過法律手段來撤銷這樣一個傳喚，他這種強硬態(tài)度會給他帶來什么后果呢？

????記者：他的律師打算尋求撤銷傳喚，但是如果這個撤銷沒有成功的話，他可能會因為藐視法庭而遭到起訴。進一步的后果有什么？有一個先例可能會有一定的借鑒作用，就是2005年依然是《紐約時報》他的同事朱蒂斯·米勒，也是因為拒絕出庭作證被判入獄85天，不知道這是不是里森未來的命運。