2010年4月14日下午3時(shí)，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。重慶市司法局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)文強(qiáng)因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。圖為文強(qiáng)在法庭上聽(tīng)候公開(kāi)宣判。 中新社發(fā) 喻發(fā)軒 攝

???? 今天上午9時(shí)，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案二審將在重慶市高級(jí)人民法院公開(kāi)

????4月中旬，文強(qiáng)因受賄，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，強(qiáng)奸4罪，數(shù)罪并罰一審被判處死刑。一審判決后，該案5名被告人均提出上訴。

????文強(qiáng)案一審宣判前，各界關(guān)于文強(qiáng)命運(yùn)的種種猜測(cè)就一直不斷：部分人士認(rèn)為，縱觀近年來(lái)的官員受賄案，其受賄金額高過(guò)文強(qiáng)而免于一死的官員不在少數(shù)，文氏或許會(huì)免于一死；更多的意見(jiàn)則認(rèn)為，罪大惡極如文氏者，必將難逃死刑。

????日前被公開(kāi)的文強(qiáng)案一審主審法官的日記顯示，對(duì)于文強(qiáng)的量刑問(wèn)題，合議庭內(nèi)部也曾有過(guò)爭(zhēng)議，但判處死刑的意見(jiàn)最終占了上風(fēng)。一審對(duì)文強(qiáng)的死刑判決被重慶多數(shù)普通民眾視為理所應(yīng)當(dāng)，“文強(qiáng)就是重慶最大的黑社會(huì)”在當(dāng)?shù)夭⒎鞘瞧渎漶R后才流傳開(kāi)的說(shuō)法。

????在接下來(lái)幾天的庭審中，文強(qiáng)及其辯護(hù)人將如何辯護(hù)、是否會(huì)有新的關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)已成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)，也將是該案二審的重要看點(diǎn)。(記者 杜遠(yuǎn))