青島新聞網(wǎng)5月19日訊  2010年春季在建工程質(zhì)量大檢查中，市內(nèi)四區(qū)共檢查80個(gè)工程，五市四區(qū)共檢查67個(gè)工程，下達(dá)57份整改通知書(shū)。14個(gè)質(zhì)量較好工程公開(kāi)表?yè)P(yáng)，12個(gè)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的樓盤(pán)工程被公開(kāi)曝光。

     此次監(jiān)管局曝光的樓盤(pán)項(xiàng)目涉及面廣泛，既有商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)房，也包括經(jīng)濟(jì)適用房，還有舊城區(qū)改造房項(xiàng)目。其設(shè)計(jì)問(wèn)題之廣泛。大棗園舊村改造、東西快速路一期兩側(cè)改造試點(diǎn)片經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目等12

     12個(gè)質(zhì)量問(wèn)題較多工程  建管局下達(dá)57份整改通知

    據(jù)悉，本次檢查共對(duì)57個(gè)工程的相關(guān)責(zé)任主體下達(dá)57份工程質(zhì)量整改通知書(shū)，整改意見(jiàn)406條；對(duì)6個(gè)工程的相關(guān)責(zé)任主體下達(dá)了責(zé)令停止違法行為通知書(shū)；對(duì)30個(gè)工程的責(zé)任主體進(jìn)行了罰款處罰，罰款總額3.2萬(wàn)元；按照《青島市建筑市場(chǎng)主體管理考核辦法》，對(duì)9個(gè)建設(shè)單位扣分150分，對(duì)21個(gè)施工單位扣分94分，對(duì)22個(gè)監(jiān)理單位扣分112分，對(duì)28個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理扣分240分，對(duì)32個(gè)項(xiàng)目總監(jiān)扣分265分。

    青島匯豐名車(chē)世界項(xiàng)目：建樓鋼筋數(shù)量不足等5大質(zhì)量問(wèn)題

    該工程建筑面積87000㎡，框剪結(jié)構(gòu)，由市北區(qū)振華農(nóng)工商總公司建設(shè)，中建一局有限公司施工，北京興電國(guó)際工程管理公司監(jiān)理。

    經(jīng)檢查存在的主要問(wèn)題：A、B、C棟陽(yáng)臺(tái)墻體原設(shè)計(jì)為加氣混凝土砌塊，設(shè)計(jì)應(yīng)業(yè)主要求變更為蒸壓輕質(zhì)砂加氣混凝土板（AAC）,未經(jīng)施工圖審查機(jī)構(gòu)審查認(rèn)可，未提供有效合格證，未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)。

    現(xiàn)場(chǎng)采用的AAC板部分破損嚴(yán)重，未按圖集要求采用配套材料座漿及灌縫；D棟部分門(mén)洞口處剪力墻預(yù)留洞口尺寸過(guò)大，造成門(mén)洞口處梁柱截面尺寸達(dá)不到設(shè)計(jì)要求（設(shè)計(jì)圖紙暗柱為770mm，實(shí)際僅剩約90mm）。

    D棟構(gòu)造柱少數(shù)柱頭縱筋數(shù)量不足，構(gòu)造柱混凝土成型質(zhì)量差。D棟構(gòu)造柱、填充墻因敷設(shè)線(xiàn)管野蠻剔鑿、穿洞，破壞嚴(yán)重，個(gè)別剪力墻上橫向剔槽；水泥庫(kù)未封閉，水泥堆放混亂，現(xiàn)場(chǎng)待用的三批水泥未作復(fù)試，部分砌筑砂漿直接堆放于施工通道上。

    東西快速路一期兩側(cè)改造試點(diǎn)片經(jīng)適房：5大質(zhì)量不達(dá)標(biāo)

    該工程建筑面積104948m2，框剪結(jié)構(gòu)，由青島威乃達(dá)投資有限公司建設(shè)，江蘇南通三建集團(tuán)有限公司施工，青島五環(huán)建設(shè)監(jiān)理投資管理有限公司監(jiān)理。

    存在的主要問(wèn)題；樓板8受力鋼筋現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)內(nèi)徑約6.9mm,不滿(mǎn)足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求；部分剪力墻暗柱、端柱箍筋肢數(shù)和間距不符合設(shè)計(jì)要求。部分剪力墻局部脹模，接槎不平，混凝土不密實(shí)。個(gè)別樓板受力鋼筋錨固長(zhǎng)度、搭接長(zhǎng)度不足?，F(xiàn)澆混凝土樓梯梯段施工縫位置錯(cuò)誤。

    個(gè)別梁截面尺寸不足，部分剪力墻根部混凝土不密實(shí)。部分現(xiàn)澆樓板開(kāi)裂；部分樓層現(xiàn)澆樓板上人過(guò)早，成品保護(hù)不到位。個(gè)別構(gòu)造柱部位先砌墻，后綁鋼筋。

    李滄區(qū)河?xùn)|村改造：混凝土開(kāi)槽嚴(yán)重等質(zhì)量問(wèn)題

    該工程建筑面積6411m2，框剪結(jié)構(gòu)，由山東楓林置業(yè)有限公司建設(shè)，青島市一宅建筑集團(tuán)股份有限公司施工，山東琴崗工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理。

    經(jīng)檢驗(yàn)存在的主要問(wèn)題：大量現(xiàn)澆混凝土剪力墻、填充墻橫向開(kāi)槽埋管，開(kāi)槽深度達(dá)25mm；外墻外保溫樣板墻尚未驗(yàn)收，即開(kāi)始大面積施工。部分洞口四角處的保溫板未采用整塊保溫板切割成型。部分門(mén)窗洞口玻纖網(wǎng)布未進(jìn)行翻包處理。

    未按要求設(shè)置水泥庫(kù)，水泥堆放不符合要求，加氣混凝土砌塊未按規(guī)定堆放，無(wú)防潮措施；中標(biāo)總監(jiān)未到場(chǎng)，監(jiān)理月報(bào)未反映工程的質(zhì)量問(wèn)題。

    海泊河16＃、17＃基坑支護(hù)工程4項(xiàng)不達(dá)標(biāo)

    該工程建筑面積95881 m2，由青島明宇置業(yè)廣場(chǎng)有限公司建設(shè)，青島深基加固工程有限公司施工，青島方圓建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理。

    存在的主要問(wèn)題：支護(hù)灌注樁未按要求進(jìn)行完整性檢測(cè)即進(jìn)行基坑開(kāi)挖；鋼筋合格證和復(fù)試報(bào)告明顯不足，部分鋼筋（材）檢測(cè)報(bào)告篡改偽造；無(wú)混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊檢測(cè)報(bào)告。水泥無(wú)合格證，部分水泥未進(jìn)行檢測(cè)即用于工程中；現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理與中標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理不符等4項(xiàng)問(wèn)題。   

    大棗園舊村改造10＃樓：樓梯斜板厚度不達(dá)標(biāo)等5大質(zhì)量問(wèn)題

    大棗園舊村改造10＃樓工程建筑面積16286m2，剪力墻結(jié)構(gòu)，由大棗園社區(qū)建設(shè)，南通建筑工程總承包有限公司施工，青島恩地工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理。

     經(jīng)過(guò)檢查存在的以下5大問(wèn)題：部分剪力墻夾渣、露筋，混凝土表面不密實(shí)，剪力墻鼓模較普遍、嚴(yán)重，樓板上表面露筋；樓梯間息步板施工方法錯(cuò)誤，存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)隱患。樓梯斜板厚度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，設(shè)計(jì)100mm，實(shí)際約80mm。

    操作面鋼筋工程施工混亂，鋼筋不順直，板負(fù)彎矩鋼筋嚴(yán)重下移，最大達(dá)50mm。暗柱拉筋設(shè)置不足，避雷引下線(xiàn)單面焊；基坑周邊采用建筑垃圾回填；施工現(xiàn)場(chǎng)鋼筋堆放混亂，標(biāo)識(shí)牌設(shè)置不規(guī)范；標(biāo)養(yǎng)箱溫、濕度不符合要求五大質(zhì)量問(wèn)題。