????5月21日，泰國軍隊(duì)武力驅(qū)散“紅衫軍”而引發(fā)的暴力沖突已從曼谷向泰國全國各地蔓延，至少有4個(gè)府的政府大樓遭示威者縱火。雖然泰國政府宣布在曼谷和23府實(shí)施宵禁，并將宵禁令延長到22日，但多數(shù)泰國問題專家擔(dān)心，這場暴力沖突很難就此平息，甚至將如前總理他信所警告的“泰國可能發(fā)生全國游擊戰(zhàn)”。

????21日，泰國總理阿披實(shí)在全國電視講話時(shí)表示，曼谷的秩序“已經(jīng)完全恢復(fù)”。他還表示，一定會對“紅

????據(jù)阿披實(shí)身邊的工作人員21日透露，阿披實(shí)將在22日宣布“五點(diǎn)和解建議”，但“紅衫軍”最看重的“立即舉行大選”將不包括在內(nèi)。

????阿披實(shí)還承認(rèn)，他領(lǐng)導(dǎo)的泰國政府面臨著“巨大挑戰(zhàn)”。事實(shí)上，武力驅(qū)散“紅衫軍”引發(fā)的泰國北部7個(gè)府的暴亂事件還沒有完全平息。泰國內(nèi)政部常務(wù)秘書曼尼特表示：“那些地區(qū)的"紅衫軍"根本不理會政府在23個(gè)府和曼谷所實(shí)施的緊急法令。暴徒幾乎同時(shí)在烏隆、孔敬、莫達(dá)漢和烏汶4府的府辦事處縱火，這些辦事處損毀嚴(yán)重?！?/p>

????泰國北部的第二大城市清邁也未能逃過一劫。暴徒在幾家銀行縱火，在街道上焚燒輪胎、電話亭和車輛等。有23萬人口的清邁是泰國前總理他信的出生地，一直是他信支持者的大本營。

????泰國政府緊急狀態(tài)公共管理中心發(fā)言人訕森20日宣布，把在首都曼谷和其他23個(gè)府的宵禁實(shí)施期限延長到22日,時(shí)間從晚上9時(shí)至次日凌晨5時(shí)。訕森說，滋事者不滿“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人停止集會、向警方自首，而四處縱火搶劫。為幫助軍隊(duì)打擊暴徒，政府決定延長宵禁期限。

????近兩天來，泰國北部7府持續(xù)的暴亂，令人想起19日泰國軍隊(duì)武力驅(qū)散“紅衫軍”時(shí)泰國前總理他信的警告。19日，他信在接受采訪時(shí)稱其擔(dān)心泰當(dāng)局對“紅衫軍”的鎮(zhèn)壓或?qū)⒁l(fā)全國游擊戰(zhàn)。

????事實(shí)上，這種擔(dān)憂正逐漸變成現(xiàn)實(shí)：在19日的驅(qū)散行動中，有9名死者在曼谷的一座寺廟內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)，泰國國王的照片就掛在他們旁邊的墻壁上。雖然政府“清場”時(shí)寺廟內(nèi)隱藏著大約5000名“紅衫軍”成員，軍警原認(rèn)為他們沒有任何的武器彈藥來抵抗?？僧?dāng)軍警試圖展開勸說時(shí)，身穿黑衣的武裝分子不斷從寺廟中沖出，槍戰(zhàn)隨之爆發(fā)。事后，泰國軍方否認(rèn)軍隊(duì)開槍，稱武裝分子伏擊了軍警。

????自今年4月10日首次暴力沖突后，外界就將這些身穿黑衣的武裝分子稱作“黑衫軍”，并將其視為“紅衫軍”的神秘武裝力量。有目擊者看到，19日，當(dāng)一支“黑衫軍”用自制火箭與軍隊(duì)周旋時(shí)，另一批人馬就縱火點(diǎn)燃商場、證券交易所等建筑，并趁機(jī)搶劫。

????英國簡氏防務(wù)資訊公司駐曼谷分析師戴維斯表示，他曾親眼目睹幾名青年男子向證券交易所投擲燃燒瓶，這些人看起來更像是“城市暴民”，而不是“黑衫軍”。他說：“這些人是有組織的，很明顯他們是在為非作歹。當(dāng)曼谷失去法制時(shí)，這些城市青年總會跳出來搞破壞。”戴維斯認(rèn)定：“他們肯定是有組織的。行動很明顯是事先計(jì)劃好的，并非自發(fā)的泄憤。”

????新加坡東南亞研究院泰裔學(xué)者巴溫也表示，街頭暴力正在成為泰國政治文化的一部分。

????盡管出動武力就成功驅(qū)散了曼谷的“紅衫軍”，但要想真正解決此輪政治危機(jī)，對于阿披實(shí)政府來說仍將是不小的考驗(yàn)。19日清晨，泰國政府出動裝甲車、直升機(jī)及1000名士兵，對曼谷的“紅衫軍”展開“武力清場”，雙方爆發(fā)槍戰(zhàn)。當(dāng)天稍晚些時(shí)候，“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層宣布集體向政府投降，并呼吁其成員停止抵抗。

????對于“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層突然集體投降，有專家分析指出：“這只是"紅衫軍"領(lǐng)導(dǎo)人保存實(shí)力的策略?！?/p>

????分析人士指出，此次為了解決曼谷“紅衫軍”持續(xù)示威引發(fā)的政治危機(jī)，阿披實(shí)頂著國內(nèi)外巨大的壓力，從外地調(diào)集3萬多軍人，并最終下令“武力清場”。對于此次“武力清場”行動，泰軍方與阿披實(shí)是有分歧的，軍方堅(jiān)稱“政治的問題要通過政治的方式解決”。而“清場”行動一開始，“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人就一齊自首，也就把“武力清場”這個(gè)燙手山芋丟給了阿披實(shí)。

????此外，武力驅(qū)散“紅衫軍”也并不能解決泰國政局眼下的根本問題。首先，“紅衫軍”的政治訴求仍未也將很難被滿足，這就意味著“紅衫軍”不會就此偃旗息鼓。其次，社會分化難以彌合。

????新加坡國立大學(xué)政治科學(xué)教授費(fèi)雷拉則說：“看著和自己出身相同的"紅衫軍"成員在曼谷遭政府殺害，那些生活在農(nóng)村的貧民是不會為曼谷富人無法再去中央世界購物而掉一滴眼淚的。”