截圖：山西省朔州市平魯區(qū)人民政府對《山西平魯一價值數(shù)億元企業(yè)以一萬元賣給個人引爭議》報道作出回應(yīng)。

    中新網(wǎng)5月23日電 近日，媒體報道《山西平魯一價值數(shù)億元企業(yè)以一萬元賣給個人引爭議》后引發(fā)關(guān)注，山西省朔州市平魯區(qū)人民政府于22日在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章，針對報道涉及的問題予以回應(yīng)。

    文章稱，媒體報道的煤企價值數(shù)億的提法不準(zhǔn)確。文章說，該文作者以噸煤利潤直接計算煤礦轉(zhuǎn)讓價格不科

    針對媒體報道的“一萬元轉(zhuǎn)讓價款”，文章介紹稱，結(jié)合平魯區(qū)的實際情況，該地煤礦企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實際上由三部分組成：一是實物資產(chǎn)，二是土地使用權(quán)，三是采礦權(quán)。

    文章稱，一萬元轉(zhuǎn)讓價款是評估后的煤礦凈資產(chǎn)，受讓方在繳納一萬元的同時也承接了煤礦3209萬元的債務(wù)。煤礦的采礦權(quán)價款將按照國家有關(guān)規(guī)定另行征收；集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款待政策明確時依法收取。

    另外，文章還表示，東梁煤礦的集體與國有的性質(zhì)之爭，緣于徐步升和徐海福的合伙經(jīng)營東梁煤礦的糾紛，實際上是兩人前一個訴訟的繼續(xù)，是利益之爭。

    關(guān)于企業(yè)改制文件文號相同但前后文件內(nèi)容不一致的問題，文章表示，這是由于改制企業(yè)在山西省工商局辦理企業(yè)改制登記時，改制文件與省工商局的要求不完全吻合，因此根據(jù)要求對原有文件進(jìn)行了必要的修改和補充，并不存在任何違規(guī)改制和暗箱操作的情況。

    最后，針對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未接受采訪的原因，文章說，因為此事系徐步升和徐海福兩人的官司引起，涉及法律糾紛，作者聯(lián)系到平魯區(qū)宣傳部時，被告知應(yīng)到法院了解情況，但作者并未到法院采訪。