據(jù)鄒勇在偵查階段供述，趙文銳先后將200余萬元錢交給鄒投入到公司中，其中2005年入股時趙文銳給了47萬元，2008年給了30萬元，2009年5月給了50萬元，還有一些錢是趙文銳安排鄒勇到其他人那里取得的，包括從易某處獲得的好處費20萬元。趙文銳作為公職人員，在幾年內(nèi)交給鄒勇200余萬元，與其收入明顯不符。鄒勇亦曾供認，他感覺趙文銳給他的錢可能不正當，雖沒有明說，但他知道趙文銳的合法收入沒有這么多。

    法院審理認為，鄒勇為趙文銳轉(zhuǎn)換的數(shù)額與趙文銳的收入明顯不符，應當認定鄒勇明知趙文銳交給他的錢款系犯罪所得，符合洗錢罪的主觀構(gòu)成要件;鄒勇將趙文銳交給他的錢投入到公司，掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，其行為符合洗錢罪的客觀構(gòu)成要件。因此，檢察機關(guān)指控鄒勇犯洗錢罪的罪名成立，其洗錢數(shù)額為趙文銳收受易某等人所送的87.5萬元。故此，法院作出前述判決，同時判令對趙文銳、鄒勇的犯罪所得予以追繳，上繳國庫。

    聰明反被聰明誤。趙文銳玩的“魔術(shù)”終究被揭穿，“錢生錢”的目的還沒達到就成了階下囚，下場令人警醒。

    檢察官建言

    警惕貪官洗錢新動向

    重慶市北碚區(qū)原副區(qū)長趙文銳把受賄資金交由妹夫幫忙“投資”，再入股分紅……企圖用這樣的“魔術(shù)”手腕把“黑錢漂白”，但機關(guān)算盡仍難逃法網(wǎng)，最終身陷囹圄。

    探究趙文銳“落馬”的原因，與其他貪官如出一轍，首先是人生觀的扭曲，對金錢的追求產(chǎn)生“有權(quán)不用，過期作廢”的心理，不潔身自好，大搞權(quán)錢交易;其次濫交朋友，與社會上各色各樣的老板稱兄道弟、吃喝玩樂，喪失了一個政府官員的基本原則。

    從趙文銳犯罪的情況看，他涉案金額雖不算大，但把受賄的錢投資到公司企圖變成合法的正常收益，這是近年來發(fā)現(xiàn)貪官犯罪的一種新動向，那就是洗錢，說明犯罪分子作案手段越來越狡猾，越來越隱蔽，要引起辦案職能部門高度重視。

    因此，檢察官建議，對政府官員的管理和監(jiān)督，除了做到政治思想教育常抓不懈，幫助他們樹立正確的世界觀和人生觀外，時時提醒其在社會上謹慎交朋友，加強八小時以外的監(jiān)督，守住做人的底線。同時，把官員財產(chǎn)申報制度落到實處，用制度約束行為，陽光是最好的防腐劑，定期向社會公布他們的家庭財產(chǎn);再者加強官員近親屬財產(chǎn)的掌握，對明顯超出合法收入的要堅決查清來源，防止利用近親屬身份為貪官洗錢;最后建立和完善社會監(jiān)督機制，“知屋漏者在雨下，知政失者在草野”，群眾的眼睛是雪亮的，大力提倡和鼓勵公民舉報官員及近親屬的不法行為，一經(jīng)查實予以重獎，使之不愿貪、不敢貪。

    鏈接

    洗錢罪:我國刑法規(guī)定，洗錢罪是指明知是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等的違法所得及其收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，通過存入金融機構(gòu)、投資或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行為。

    洗錢手段主要為:提供資金賬戶的;協(xié)助將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券的;通過轉(zhuǎn)賬或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移的;協(xié)助將資金匯往境外的;以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益來源和性質(zhì)的。

    同時，刑法規(guī)定:犯洗錢罪的沒收實施犯罪的違法所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數(shù)額5%以上20%以下罰金;情節(jié)嚴重的，沒收實施犯罪的違法所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以上十年以下有期徒刑，并處洗錢數(shù)額5%以上20%以下罰金。（牟倫祥）