????7月26日，倫敦，“維基解密”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，他手拿一份《衛(wèi)報(bào)》，報(bào)上頭條就是此次“泄密事件”。

????一家名為“維基解密”的美國(guó)網(wǎng)站25日公布了91000多份涉及美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的秘密文件，曝光阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不少鮮為人知的信息。媒體稱，這是美軍歷史上最大的情報(bào)泄密案之一。

????9萬(wàn)多份秘密文件外泄

????根據(jù)“維基解密”網(wǎng)站的說(shuō)法，

????這些秘密文件主要包括大量的美軍和北約部隊(duì)的作戰(zhàn)內(nèi)容、行動(dòng)，還包括情報(bào)人員給上級(jí)和國(guó)內(nèi)發(fā)回的一些有關(guān)前線戰(zhàn)報(bào)的反應(yīng)，此外還有對(duì)當(dāng)時(shí)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展的評(píng)價(jià)等等?！熬S基解密”網(wǎng)站稱：“不完全是情報(bào)，有很多就是介紹事實(shí)?！?/p>

????在公布這些報(bào)告之前，“維基解密”將其分別提供給美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和德國(guó)《明鏡》周刊。三家新聞媒體25日同時(shí)刊登出關(guān)于此事的報(bào)道。

????情報(bào)內(nèi)容十分震撼

????美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》引述文件的說(shuō)法稱，巴基斯坦允許該國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和塔利班武裝分子舉行秘密的直接會(huì)談。

????他們?cè)跁?huì)談上商討在阿富汗組建對(duì)抗美軍的軍事網(wǎng)絡(luò)，甚至雙方還就暗殺阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人交換意見(jiàn)。不過(guò)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》對(duì)此評(píng)論稱：“并沒(méi)有確鑿的證據(jù)證實(shí)巴基斯坦和塔利班是同謀?！?/p>

????另外，文件還顯示巴基斯坦三軍情報(bào)局等情報(bào)機(jī)構(gòu)與“基地”組織合作，密謀發(fā)動(dòng)襲擊。

????文件顯示，美國(guó)對(duì)巴基斯坦不愿打擊本國(guó)境內(nèi)武裝組織表示強(qiáng)烈不滿。這與美國(guó)盛贊巴基斯坦是“親密盟友”的事實(shí)形成鮮明對(duì)比。

????除此之外，這些文件中還包括美軍未經(jīng)審判就將武裝分子處死、美軍掩蓋塔利班獲得先進(jìn)武器的事實(shí)和美軍誤傷阿富汗平民等，其中一個(gè)被稱為373小組的美軍特種部隊(duì)的名字屢屢出現(xiàn)。

????按照情報(bào)文件的顯示，該小組專門負(fù)責(zé)暗殺塔利班高層，列入他們?nèi)蝿?wù)名單的人有2000多名。他們直接聽(tīng)命于五角大樓，抓到疑犯后通常不經(jīng)審判直接處死。他們?cè)谛袆?dòng)中會(huì)不顧平民的安全，有時(shí)候會(huì)犧牲阿富汗軍警。

????仍有文件尚未公布

????“維基解密”稱，他們泄密的文件沒(méi)有包括美國(guó)最高級(jí)別的秘密。

????為了將對(duì)美國(guó)政府的傷害減至最小，他們已經(jīng)推遲公布了15000多份報(bào)告和情報(bào)。不過(guò)該網(wǎng)站表示，不久之后他們將會(huì)公開(kāi)這些情報(bào)。媒體猜測(cè)，這些報(bào)告的內(nèi)容可能更具爆炸性。

????無(wú)論如何，媒體表示，這91000多份泄密文件已經(jīng)讓此事成為美軍歷史上最大的情報(bào)泄密案之一。“維基解密”經(jīng)常披露一些揭露政府和企業(yè)腐敗行為的“內(nèi)部文件”。

????（張樂(lè)）

????【節(jié)選】

????巴情報(bào)高層接觸塔利班

????哈米德·古爾將軍（巴基斯坦前三軍情報(bào)局局長(zhǎng)）在1987年-1989年作為巴基斯坦和美國(guó)中情局的間諜，參與了向阿富汗武裝組織提供金錢和武器對(duì)抗蘇聯(lián)的任務(wù)。20多年后，他似乎依然和塔利班有聯(lián)系。2009年1月，在南瓦濟(jì)里斯坦某一地區(qū)，他與3名自稱是“基地”代表的塔利班高官會(huì)面，商談對(duì)美軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

????———美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》

????默克爾夸大德軍作用

????情報(bào)中屢次出現(xiàn)的美國(guó)特種部隊(duì)373小組所駐扎的營(yíng)地就是德國(guó)的軍營(yíng)，這可能會(huì)給默克爾政府帶來(lái)不小麻煩。該雜志稱，從情報(bào)透露的消息看，默克爾夸大了德國(guó)軍隊(duì)的作用。默克爾曾經(jīng)向國(guó)會(huì)遞交報(bào)告時(shí)稱，當(dāng)?shù)鼐謩?shì)得到控制，而實(shí)際情況是，局勢(shì)要比默克爾所言糟糕得多。很多德國(guó)軍隊(duì)和塔利班士兵偶遇的時(shí)候顯得無(wú)能和幼稚。

????———德國(guó)《明鏡》周刊

????塔利班已經(jīng)獲得導(dǎo)彈

????報(bào)告顯示，塔利班武裝分子甚至已經(jīng)獲得導(dǎo)彈，并且應(yīng)用到實(shí)戰(zhàn)，擊落數(shù)架美國(guó)飛機(jī)。2007年造成7名美國(guó)士兵死亡的奇努克直升機(jī)墜落案與此有關(guān)。不過(guò)該報(bào)的部分編輯認(rèn)為，這份報(bào)告大部分依靠線人和下層的情報(bào)官員搜集整理，未能提供令人信服的確鑿證據(jù)。報(bào)告的內(nèi)容多是模糊的，甚至有些被懷疑是粗制濫造的捏造。

????———英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》

????反應(yīng)

????美國(guó)和巴基斯坦強(qiáng)烈譴責(zé)文件泄密

????“這是單方面的謠言”

????秘密文件曝光引發(fā)媒體一片嘩然。美國(guó)和巴基斯坦政府則對(duì)文件公布表示強(qiáng)烈不滿。

????“美國(guó)政府強(qiáng)烈譴責(zé)個(gè)人和組織泄露機(jī)密信息的做法，這樣做會(huì)把美國(guó)人和我們合作伙伴的性命置于危險(xiǎn)境地，威脅我們的國(guó)家安全?！泵绹?guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理詹姆斯·瓊斯發(fā)表聲明說(shuō)。

????他同時(shí)堅(jiān)稱美國(guó)和巴基斯坦的合作以及阿富汗戰(zhàn)事不會(huì)受到影響?！斑@種不負(fù)責(zé)任的泄密行為不會(huì)影響我們繼續(xù)履行先前承諾，即深化與阿富汗和巴基斯坦的伙伴關(guān)系、打敗我們共同的敵人、支持阿富汗和巴基斯坦民眾實(shí)現(xiàn)他們的愿望?！?/p>

????巴基斯坦駐美國(guó)大使侯賽因·哈卡尼譴責(zé)泄露未經(jīng)處理文件的行為“不負(fù)責(zé)任”，稱“這批文件反映的僅是單方面評(píng)論和謠言”。

????一名不愿公開(kāi)姓名的美國(guó)政府官員告訴美聯(lián)社記者，奧巴馬政府早已知曉這批文件將遭曝光并給阿富汗和巴基斯坦政府提前“打過(guò)預(yù)防針”。（新華社專稿）

????“泄密”難撼美最大情報(bào)國(guó)地位

????軍科院美國(guó)問(wèn)題學(xué)者張博稱，最近美國(guó)的一系列泄密事件，對(duì)該國(guó)情報(bào)系統(tǒng)是個(gè)打擊，也會(huì)在一定程度上損害美國(guó)利益，但是并不能從泄密現(xiàn)象本身上就斷定，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的問(wèn)題嚴(yán)重。

????張博稱，如果說(shuō)情報(bào)系統(tǒng)出了嚴(yán)重問(wèn)題的話，則要從體制、機(jī)制和工作方法等處找原因。泄密通常是個(gè)別現(xiàn)象，很難涉及情報(bào)系統(tǒng)整體運(yùn)作的情況，并且外部原因也不能忽視。所以從最近美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的內(nèi)幕被外界“揭露”來(lái)看，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的管理肯定有疏漏，但這不能動(dòng)搖美國(guó)依然是世界最大情報(bào)國(guó)的地位。

????張博認(rèn)為，阿富汗情報(bào)泄密事件雖然是個(gè)案，但由于被公布的文件數(shù)量巨大，肯定會(huì)給美國(guó)在阿富汗的軍事行動(dòng)帶來(lái)負(fù)面作用，并且會(huì)給美國(guó)和巴基斯坦、阿富汗等國(guó)的關(guān)系帶來(lái)一定的微妙影響。此外，此事或許會(huì)被塔利班等極端主義組織利用，讓美國(guó)更加難堪。

????另外，聯(lián)系前一段阿富汗換帥事件，奧巴馬的阿富汗政策實(shí)際上遇到了不小阻力，也說(shuō)明目前美軍在阿富汗的管理或許有點(diǎn)混亂。（記者 張樂(lè)）