????巴山泥

????鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長玩忽職守，集體受賄，為工程老板謀取私利大開綠燈，導致22家施工企業(yè)工程款和保證金約1260萬元無法兌現。記者昨日從忠縣人民法院獲悉，忠縣原磨子鄉(xiāng)黨委書記鄧強華、鄉(xiāng)長黎昌祥、副鄉(xiāng)長范少文因涉嫌玩忽職守、受賄罪，7月28日在重慶市忠縣人民法院集體受審。(2010年8月2日《重慶晚報》)

????一個鄉(xiāng)的黨政“一把手”，分管工程建設的副鄉(xiāng)長，同臺受審。

????只可惜，這里的共同決策并非真正意義的集體決策，而是三人“小集體”、“小圈子”,或者本是“小兄弟”，為了私利而進行的暗箱操作?！澳窘匙黾希宰髯允堋?，自己釀成的果子，自然應當由自己去品嘗，同臺受審，受到法律的嚴懲，沒什么好冤的！

????不過，透過此案，卻也不得不讓我們反思，給我們啟示。

????一是基層民主決策的缺失。如果，忠縣磨子鄉(xiāng)黨委、政府真正堅持民主集中制，實行民主決策，通過召開黨委班子會議來集體商議決定，侯相忠由一人與22家施工企業(yè)簽訂了工程建設合同，其中必有貓膩，如何行得通？當然，正因為有貓膩，有私欲作怪，他們就不敢拿出來公開研究討論?？梢姡瑘猿置裰骷兄?，不僅是推進基層政治文明的需要，更是保護干部的必須。在全國深入開展工程建設領域突出問題專項治理，監(jiān)察部和人力資源社會保障部日前聯合印發(fā)《違反規(guī)定插手干預工程建設領域行為處分規(guī)定》的大背景下，還有多少鄉(xiāng)鎮(zhèn)“一把手”口頭高喊民主，實行起來“以我為主”，“我就是主”，以至“一手拍”、“一言堂”、“一把抓”？難道不應當從中吸取教訓？還要繼續(xù)往槍口上撞？切莫重蹈覆轍！

????二是工程建設必須公開招投標?！墩型稑朔ā访鞔_規(guī)定，100萬元以上的工程必須進行公開招投標?，F在一些地方，連村小組3萬元以下的工程都要進行招投標。如果都這樣做了，嚴格按程序辦事，接受廣大群眾的嚴格監(jiān)督。黨政“一把手”等又如何能關照侯相忠先后與22家施工企業(yè)簽訂了工程建設合同，致使工程款和保證金1260.0967萬元無法兌現，引起民工和工程承包人多次集體上訪?？梢?，要么是制度不夠健全，要么是制度執(zhí)行走了樣。值得有關監(jiān)管部門反思、改進！

????三是黨員干部要竭力遏制貪欲?！柏澣缢?，不遏則滔天；欲如火，不遏則燎原?！必澯悄Ч怼｀噺娙A、黎昌祥、范少文之所以同臺受審，說到底，還是貪欲所致！所以，要“常思貪欲之害，常懷律己之心，常修為政之德”，筑牢思想道德防線，“講黨性、重品行、做表率”，嚴格按照《廉政準則》辦事，出于公心，摒棄雜念，拒絕誘惑，為民服務。唯有如此，才能常保平安，常受人民群眾尊重擁護。