????夫妻之間鬧 矛盾，丈夫住到了自家畫室里，妻子趙某（化名）一怒放火將畫室燒了，不料大火同時 將畫室樓上的賓館客房點燃，造成房客一死一傷。記者近日從法院獲悉，因為趙某患有偏執(zhí)型分裂癥，案發(fā)時屬于限定責(zé)任能力，并且趙某的家人積極賠償了受害者，法院一審以放火罪判趙某有期徒刑3年，緩刑5年。

????賓館火災(zāi)一死一傷

????去年3月7日晚上，位于即墨市煙青路南段的一家商務(wù)賓館突起大火，記者聞訊趕到現(xiàn)場看到，6輛消防車一齊向起火點噴水，火災(zāi)現(xiàn)場上空和賓館內(nèi)濃煙滾滾。著火的賓館共有4層，兩邊都是門頭房。經(jīng)過消防部門一個小時努力，大火終于被撲滅。后經(jīng)記者了解，起火時有3人被濃煙困在三樓，一名男房客窒息身亡，另外兩人從三樓跳到了二樓陽臺上脫險，但其中一名女孩摔傷了腰部，已送往醫(yī)院治療。

????經(jīng)過消防部門現(xiàn)場勘查，起火點是一樓的一間畫室，并且在畫室內(nèi)發(fā)現(xiàn)有助燃的汽油，初步斷定系人為放火造成。

????畫室老板娘來放火

????警方隨后調(diào)取了賓館的監(jiān)控錄像，錄像上顯示，3月7日晚上7時許，一名30歲左右的女子領(lǐng)著一個10歲左右的孩子，來到賓館1樓的畫室窗外，用斧頭砸開畫室的窗戶，將隨身攜帶的汽油潑進畫室，點火后離去。

????“這是我的妻子和兒子，怎么會是他們！”聞訊趕到的畫室老板王某（化名）在警方處看到這段監(jiān)控錄像后十分驚愕，萬萬沒想到妻子能放火將自家的畫室燒了。

????妻子不滿丈夫住畫室

????“我和妻子經(jīng)常因為一些家庭瑣事發(fā)生爭吵，有時為了緩和一下，就不回家住在賓館畫室。”王某說，前段時間他們又發(fā)生了爭吵，自己就索性住在畫室沒回家，他知道妻子精神有點不正常，但沒想到能來放火。

????“我們的確經(jīng)常爭吵，丈夫有時還動手打我，但他經(jīng)常在畫室不回家，我就想把畫室燒了，讓他回家?！逼拮于w某交代，當(dāng)晚她從家中找了飲料瓶，一把斧頭，還有手套和火柴，帶著兒子一塊從家中出來，到加油站買了汽油，來到賓館一樓畫室外，先用斧頭把畫室窗玻璃砍碎，將汽油倒進房間，用火柴將房間點燃后就跑了。

????受害人得到賠償

????經(jīng)過鑒定，趙某患有偏執(zhí)型分裂癥，案發(fā)時屬于限定責(zé)任能力。趙某的家人積極對死者和傷者以及賓館的損失進行了共計70多萬元的賠償。法院審理認為，趙某故意放火，危害公共安全，造成1人死亡、1人輕傷，并使他人財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成放火罪。本案主審法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰，趙某就屬于這一類，另外，趙某犯罪的動機是對丈夫不滿而放火燒畫室，并不是針對在賓館內(nèi)住宿的人，結(jié)合其精神狀況，她對放火可能產(chǎn)生的嚴重后果缺乏明確的認知，主觀惡性相對較輕。法院酌情對她從寬處罰并適用緩刑。 孫啟孟 康曉歡