????《通報》稱，事故暴露出以下主要問題：一是事故單位對所加入原油脫硫劑的安全性可靠性沒有進行科學(xué)論證；二是原油脫硫劑的加入方法沒有正規(guī)設(shè)計，沒有對加注作業(yè)進行風險辨識，沒有制定安全作業(yè)規(guī)程；三是原油接卸過程中安全管理存在漏洞。指揮協(xié)調(diào)不力，管理混亂，信息不暢，有關(guān)部門接到暫停卸油作業(yè)的信息后，沒有及時通知停止加劑作業(yè)，事故單位對承包商現(xiàn)場作業(yè)疏于管理，現(xiàn)場監(jiān)護不力；四是事故造成電力系統(tǒng)損壞，應(yīng)急和消防設(shè)施失效，罐區(qū)閥門無法關(guān)閉。另外，港區(qū)內(nèi)原油等危險化學(xué)品大型儲罐集中布置，也是造成事故險象環(huán)生的重要因素。

????顯而易見，中石油大連石化分公司及相關(guān)單位對此次油港爆炸事件負有不可推卸的責任。然而，匪夷所思的是，該公司在尚未認真查找事故發(fā)生的深層次原因，深刻總結(jié)事故教訓(xùn)，明確責任，處罰相關(guān)責任人之時，卻召開了“表彰大會”。據(jù)該公司職工反映，本該承擔事故責任的相關(guān)單位和個人，竟成為了功臣，立功受獎。尤其是負責該原油罐區(qū)生產(chǎn)管理、安全管理、消防的部門和負責人，都成為了表彰重點。

????據(jù)了解，在中石油大連石化分公司于8月2日召開的“7·16”火災(zāi)事故搶險救援表彰大會，有9個單位和197人分別被授予先進集體和先進個人稱號。該公司消防支隊、石油儲運公司、建安總公司儲備庫保運車間記集體一等功，供排水車間、安全環(huán)保處記集體二等功。以上立功單位的負責人等16人記個人一等功，另有28人記個人二等功。

????記者了解到，在這次火災(zāi)事故搶險救援中，中石油大連石化分公司的廣大員工確實表現(xiàn)出了臨危不懼、忘我戰(zhàn)斗的英雄精神。他們舉全公司之力，對抑制火災(zāi)險情的發(fā)展進行了殊死的奮戰(zhàn)，這的確值得稱贊。該公司有些員工認為，許多人應(yīng)該獎勵，但對于在事故中應(yīng)該承擔責任的人大力表彰，相關(guān)責任單位的領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭受獎，太不應(yīng)該。也有人認為，獎勵是必要的，但應(yīng)先查明事故責任，做到獎罰分明。

????有關(guān)專家認為，對于造成如此重大災(zāi)難和影響的責任事故，中石油大連石化分公司的做法顯然不妥。中石油及相關(guān)單位應(yīng)該首先及時查清、公布事故發(fā)生的真相，毫不含糊地明確責任，承擔責任，處罰相關(guān)責任人，給公眾一個交代。同時也應(yīng)該公開感謝、慰問為此次火災(zāi)做出巨大貢獻的消防官兵等各界社會力量，然后才是內(nèi)部表彰先進的事情。否則，有悖于事故的嚴肅性和警示作用。