????“80后”成職務(wù)侵占高發(fā)人群

????東城法院發(fā)布調(diào)研報告，半年發(fā)案數(shù)已達歷年年均件數(shù)

????昨天，東城法院發(fā)布調(diào)研報告稱，今年上半年，該院受理11件職務(wù)侵占案件，創(chuàng)該院10年來本罪的數(shù)量新高，案件呈現(xiàn)年齡低、涉案數(shù)額低等特點，女性涉案比例也是10年來最高。

????年齡低職務(wù)低金額低

????據(jù)了解，在這11件案件中，11名被告人中，兩人年齡在30歲以上，另9人均在23—25歲之間。這些被告人中有80%是職員或業(yè)務(wù)員。

????另外，被告人涉案金額均在10萬以內(nèi)，刑期一般不會超過5年。

????因為被告人年齡小、侵占的金額少，為了獲輕判，被告人的父母或親屬，為了保全子女，一般會傾囊相助，積極退賠贓款。

????女性被告人近40%

????法官分析，涉案的男職員犯罪有兩類。一是與公司存在矛盾，或認(rèn)為公司存在拖欠獎金薪金的情況，在問題得不到解決時，便采取侵占公司財物的手法來彌補。另一類是表現(xiàn)良好，掌管公司財務(wù)，通過侵吞“彌補”自己。

????而女性犯罪多是為感情買單。在4件女性被告人的案件中，有兩名被告人將公司的錢財提供給男友吃穿所用;還有一名女性是與男友共同使用公司的錢財;另一女被告人，與情人一起揮霍了錢款，花銷大手大腳，用公司財產(chǎn)填補虧空。

????檢察建議曝涉案單位漏洞

????據(jù)悉，法院對出現(xiàn)此類案件的單位，都發(fā)出司法建議書。建議書中認(rèn)為，涉案單位存在管理疏漏。比如有單位業(yè)務(wù)財務(wù)不分，多人管理，但沒有必要的監(jiān)管。員工可以在單位的電腦系統(tǒng)中，更改數(shù)據(jù)，侵占錢財。一些單位假發(fā)票假收據(jù)平賬，而單位財務(wù)不能及時發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督。

????- 個案

????被降職 報復(fù)公司吞公款

????昨日上午，31歲的白領(lǐng)張國鋒被控涉嫌侵占單位財物，東城法院受審。

????張國鋒是金寶街一家餐飲集團的職員，檢方指控其將公司3.6萬元的房租占為己有。案發(fā)前，業(yè)績不錯的張國鋒因為一些問題剛被降職，產(chǎn)生“報復(fù)”念頭，于是他在談成一筆合同后，將公款侵吞。

????“我沒想到這是犯罪?！睆垏h說。由于侵吞的錢款已由家屬退賠。法院認(rèn)為，其職務(wù)侵占罪成立，判處有期徒刑1年。

????假票沖賬 稱為情人買車

????昨天，24歲的餐飲公司女經(jīng)理張崢，被控采取虛報支出費用的方式將10萬余元非法占為己有，在東城法院受審。

????據(jù)了解，張崢與公司老板石某是情侶關(guān)系，曾在公司籌備中使用假發(fā)票沖賬。

????張崢表示，沖賬所得的錢用來購買了一輛汽車，汽車登記在了石某名下。但石某未予認(rèn)可。

????該案沒有當(dāng)庭宣判。(記者 朱燕)