????記者昨日從嶗山區(qū)檢察院了解到，該院近日接連辦理了三起針對(duì)落榜生的“招生詐騙”案件。

????案一：某民辦培訓(xùn)校長(zhǎng)造出假招生項(xiàng)目

????張某是青島市某民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的校長(zhǎng)，2009年3月，他與青島某大學(xué)的兩個(gè)學(xué)院簽訂了一份《關(guān)于聯(lián)合舉辦成人高等教育》的三方協(xié)議書(shū)，這是一個(gè)試點(diǎn)本科項(xiàng)目，一個(gè)月后，他又從山東某省內(nèi)學(xué)院爭(zhēng)取到了高級(jí)技工培訓(xùn)青島教學(xué)點(diǎn)項(xiàng)目。之后，在未經(jīng)青島某

????案二：虛構(gòu)“山東某學(xué)院（青島學(xué)區(qū)）”名頭

????曾做過(guò)成人教育的薛某，于2008年4月和生意伙伴傅某商議開(kāi)辦成人教育班招收落榜生來(lái)賺錢(qián)。二人一起虛構(gòu)出一個(gè)“山東某學(xué)院（青島學(xué)區(qū)）”的名頭，并以試點(diǎn)本科的名義在全國(guó)招生。期間，為蠱惑視聽(tīng)，他們租用大學(xué)教室給學(xué)生上課、住宿，教師是臨時(shí)聘請(qǐng)?jiān)谧x研究生擔(dān)任，每次只給授課費(fèi)50到100元。由此，二人共計(jì)騙得14名學(xué)生的各項(xiàng)費(fèi)用達(dá)13余萬(wàn)元。至今年8月，本案中的受害學(xué)生均已得到妥善安置，嫌疑人薛某和傅某仍在接受司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步審查。

????案三：以“內(nèi)部照顧”名義辦理“插班生”

????田某是青島某培訓(xùn)學(xué)校的法人代表，他對(duì)外謊稱(chēng)自己是我市某大學(xué)教師，稱(chēng)某大學(xué)為照顧干部和老師沒(méi)考上學(xué)的子女，允許“內(nèi)部照顧”做插班生、待遇與普通本科生一樣，他有“特殊關(guān)系”，只要多交錢(qián)就能夠幫助搞到。其實(shí)，田某只是指使他的員工為要做 “插班生”的學(xué)生偽造介紹信、到某大學(xué)辦理了普通進(jìn)修手續(xù)。田某以這種手法共計(jì)騙得7名學(xué)生近8萬(wàn)余元。對(duì)此案，嶗山區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)田某提起公訴，法院依法判處田某有期徒刑3年、緩刑3年，并處罰金5000元，退賠被害人款項(xiàng)9萬(wàn)余元。目前受害學(xué)生均已得到妥善安置。

????有關(guān)辦案人員談到，這3起案件顯示出如下施騙特點(diǎn)：一是故意混淆自學(xué)考試、成人考試、網(wǎng)絡(luò)教育與普通高校招生的區(qū)別，當(dāng)被問(wèn)及學(xué)校性質(zhì)時(shí)，回答多含糊其詞；二是借“名校光環(huán)”，以合作辦學(xué)等名義，用名校的牌子吸引考生和家長(zhǎng)的認(rèn)可與信任；三是私刻公章，私制錄取通知書(shū)，使學(xué)生和家長(zhǎng)誤以為被正規(guī)程序錄??；四是施騙者有的本身多為職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，擁有一定教育資源，表面有迷惑性，但根據(jù)國(guó)家規(guī)定，職業(yè)學(xué)校不得私辦學(xué)歷教育。

????辦案人員在此提醒：廣大學(xué)生和家長(zhǎng)要從教育部門(mén)公布的正式渠道了解、確認(rèn)招生政策和信息，不要輕信高校招生的“中介機(jī)構(gòu)”或“代理人”，不要輕信傳言或個(gè)人許諾或“內(nèi)部關(guān)系”；要辨清所上學(xué)校的性質(zhì)，必要時(shí)可到當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)查詢(xún)，切不要因求學(xué)心切而受騙蒙受經(jīng)濟(jì)和精神損失。(戴謙 閆琳)