老照片：被拆前的永康巷28號（現(xiàn)羊千弄）資料圖片

    高明的策劃？

    不可否認(rèn)的是，張建中發(fā)起罷免行動的目的并不純粹。杭州市下城區(qū)區(qū)政府一位工作人員私下對記者講，“這其實(shí)是一場因私人恩怨

    □快報記者 朱俊俊 杭州報道

    引起的政治事件，他最終的目的，其實(shí)還是為了房子，要讓更多人去關(guān)注他這個事件，可以說，這樣的策劃很高明?！?/p>

    首先

    一個普通的房產(chǎn)糾紛，因涂抹上了政治色彩，受到了外界的關(guān)注?！肚嗄陼r報》對這一事件進(jìn)行報道之后，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。下城區(qū)人大常委會副主任姚愛玉告訴記者，“新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載之后，我們的壓力很大?！彪m然，對于人大常委會來說，要做的只是審查張建中所遞交的申請是否合乎程序，與房產(chǎn)無關(guān)。但下城區(qū)人大常委會還是處于了輿論漩渦之中，以至于有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給門衛(wèi)處交代，如果有記者上門，可以安排到某某部門接待。

    趙之毅的壓力更是可想而知。8月20日下午，記者在喜得寶集團(tuán)會議室對趙之毅進(jìn)行采訪，他稱這是事件發(fā)生以來，第一次面對媒體。這兩天，趙之毅四處向上級部門匯報，據(jù)喜得寶集團(tuán)工會主席羅建東稱，趙董20日上午到杭州市政府匯報此事，下午又被一個領(lǐng)導(dǎo)叫了過去，談的還是這個事情。

    “這是歷史遺留的老問題了，卻由我們喜得寶來承擔(dān)，并不公平?！绷_建東說。

    此選民非彼選民

    雖然，張建中一直不承認(rèn)這是他們的策劃，但這個事件還是給他帶來了意想不到的效果：外界關(guān)注得多了。讓張建中妻子心酸的是，在這之前，媒體并不關(guān)注他們家里的事情，在喜得寶強(qiáng)拆房子的時候，她去找電視臺的記者，結(jié)果沒有一個愿意來。

    在考慮到要對趙之毅實(shí)行罷免權(quán)力之時，張建中對如何罷免人大代表，心里并沒有多少底，只是有一個最樸素的想法：趙之毅是下城區(qū)人大代表，只要證明下城區(qū)的老百姓已經(jīng)不信任他，不讓他代表，不就可以了？

    張建中和妻子、女兒，發(fā)動親友在自己的申請書上簽字，前后花了近一個月的時間，收集到了61個人的簽名。“他們都很支持我的做法。”張建中說。他們上門去說明原委，許多人都很同情他們，“作為一個人大代表，怎么能做這樣的事？”許多人很爽快地在申請書上簽了字。

    在張建中的說法中，他們上門尋求署名的人中，只有少數(shù)人不愿意簽字，而不簽字的原因，不是因?yàn)閷λ恢С?，而是“不方便”。“住我們樓上的是一個是警察，他說自己不太方便在上面簽字，但后來還是讓自己的妻子簽了，以表支持。”

    但張建中承認(rèn)，這60多個簽名者中，大部分都是親友和鄰居，其中有兩個是之前喜得寶的員工，但現(xiàn)在都下崗了。而他自己則作為發(fā)起人，簽在了第一個。

    8月20日中午，下城區(qū)人大常委會辦公室副主任朱杰在接受記者采訪時回憶，他們是8月2日收到張建中這份申請表的?！拔覀兎浅Ｖ匾暋！敝旖苷f，因?yàn)檫x舉或者罷免人大代表，都是選民的基本權(quán)利，他們當(dāng)然要維護(hù)這樣的權(quán)利。但是他們在審查這份申請表時發(fā)現(xiàn)，上面只有人的簽名和手印，并沒有這些人的家庭住址和聯(lián)系方式，這是不符合規(guī)范的，于是人大把這份申請退了回去，要求補(bǔ)充署名者的詳細(xì)信息。

    張建中只好從頭再干。在收集了這些人的地址和聯(lián)系方式后，又有三個人愿意加入，從最初的61人變成了64人。8月17日，張建中再次把這份申請遞交給了下城區(qū)人大常委會。

    “罷免”沒有結(jié)束

    下城區(qū)人大常委會在審核這份名單后卻發(fā)現(xiàn)，這64個署名者中，大部分不屬于趙之毅所在的選區(qū)。朱杰告訴記者，趙之毅是78號選區(qū)，78號選區(qū)由四個企業(yè)組成，以喜得寶為主，而這64個簽名者中，雖然都屬于潮鳴街道，但并不完全在78號選區(qū)之內(nèi)。

    “根據(jù)法律規(guī)定，必須要達(dá)到50個選民，才能啟動罷免程序。”朱杰說，所以，下一步的審查也并沒有繼續(xù)進(jìn)行下去。當(dāng)記者詢問，如果沒有張建中的申請，當(dāng)人大知道作為人大代表的趙之毅違反了法律并受到處罰之后，是否也會啟動罷免程序時，朱杰回答，目前他們并沒有考慮到這一步。

    但在趙之毅看來，他是受到了“冤屈”。趙之毅是下城區(qū)第12、13屆人大代表，對于喜得寶這個老國有企業(yè)來說，在下城區(qū)的政治地位一向可以?！拔易鳛槿舜蟠硪沧隽嗽S多事情?！壁w之毅說，他曾提出多個有質(zhì)量的建議，如關(guān)于道路整治、杭州電動車的管理、幼兒教育等等，都取得了很好的社會效果?！拔也]有犯過什么法?！壁w之毅說，他甚至連下城區(qū)人民法院的那個處罰決定也予以否認(rèn)，“是法院冤枉了我們！”趙之毅說，其實(shí)他們拆的并不是被保全的那套房子，而是旁邊的一套，但考慮到為了盡快走完法律程序，所以對法院的這一處罰并沒有提出異議。而至于威脅法官、賄賂法院領(lǐng)導(dǎo)的說法，趙之毅表示更是無稽之談，“民事上的糾紛可以從民事渠道解決，但不應(yīng)該牽涉到我作為人大代表的身份上去。”趙之毅說。

    其實(shí)這64個署名者中，對趙之毅了解的人并不多。記者電話抽樣調(diào)查了10個署名者，其中有9個并沒有見過趙之毅本人，一個叫宋貴法的署名者告訴記者，他是在老婆的要求下才簽名的，“對張建中房子的事，我有所了解?！彼钨F法說，在他們的印象中，這個房子就是張建中的，喜得寶的做法不太對，他才在材料上簽了名，但至于是否要罷免人大代表，他心里并不清楚。

    只有一個叫王國富的署名者見過趙之毅，王國富曾經(jīng)在喜得寶上過班，但趙之毅這個人，王國富并沒有做什么評價，“他讓我簽名，我就簽了?！?/p>

    在抽樣調(diào)查的這些署名者中，有7個人之前沒有選過人大代表。

    現(xiàn)在，張建中打算從頭再來，尋找趙之毅所在選區(qū)的居民。但結(jié)局如何，連張建中自己都不知道。(快報)