????模擬信號(hào)轉(zhuǎn)數(shù)字信號(hào)，應(yīng)該勢(shì)在必行，今天我覺(jué)得我也正是來(lái)砍價(jià)的，調(diào)整為26塊錢(qián)，我覺(jué)得高了些，不利于推進(jìn)濟(jì)南市數(shù)字電視轉(zhuǎn)換。 ——王潤(rùn)林

????“我今天就是來(lái)砍價(jià)的！”在昨天舉行的濟(jì)南市調(diào)整有線(xiàn)數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)聽(tīng)證會(huì)上，消費(fèi)者王潤(rùn)林這樣說(shuō)。大多數(shù)參與人認(rèn)為，有線(xiàn)數(shù)字電視基本維護(hù)費(fèi)調(diào)整為每月每戶(hù)26元，調(diào)整的幅度偏高，建議下降。

????王潤(rùn)林是一名在校大學(xué)生，他提到，一年如果有5

????昨天的聽(tīng)證會(huì)共聘請(qǐng)聽(tīng)證參加人25人，實(shí)到會(huì)24人，其中消費(fèi)者參加人12人。持有與王潤(rùn)林類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)的消費(fèi)者不在少數(shù)。大家對(duì)濟(jì)南市決定推行數(shù)字電視平移轉(zhuǎn)換給予了理解，數(shù)字電視轉(zhuǎn)換之后，由于投入成本的增加，對(duì)收視維護(hù)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整是必要的，多數(shù)參與人表示，每戶(hù)每月26元是我省的上限標(biāo)準(zhǔn)，且與其它省市相比明顯偏高，調(diào)整的幅度偏高，建議有所下降。政府要繼續(xù)加大對(duì)廣播電視事業(yè)的支持力度，運(yùn)營(yíng)商要不斷改進(jìn)自己的經(jīng)營(yíng)水平，努力降低成本，通過(guò)增加一些增值服務(wù)，開(kāi)通一些業(yè)務(wù)，來(lái)減少由于轉(zhuǎn)換之后的成本增加。

????副終端的收費(fèi)問(wèn)題是另一焦點(diǎn)問(wèn)題。大多數(shù)參加人對(duì)這個(gè)問(wèn)題發(fā)表了看法，認(rèn)為副終端應(yīng)該包含在總的成本里面，再繼續(xù)收費(fèi)不合理，建議方案當(dāng)中的對(duì)副終端的收費(fèi)做出調(diào)整。對(duì)低收入群體的優(yōu)惠方面，所有參加人表示贊同，并建議體現(xiàn)對(duì)更多弱勢(shì)群體的照顧。

????聽(tīng)證會(huì)結(jié)束前，濟(jì)南市物價(jià)局表示，將認(rèn)真對(duì)待和考慮聽(tīng)證會(huì)參加人提出的每一項(xiàng)意見(jiàn)和建議，把參加人提出的合理化意見(jiàn)和建議吸收采納到調(diào)價(jià)方案之中，對(duì)聽(tīng)證方案進(jìn)行必要的調(diào)整和完善，報(bào)市政府審批。待定價(jià)決策出臺(tái)后，將按照聽(tīng)證辦法的規(guī)定，通過(guò)政府網(wǎng)站、新聞媒體，公布定價(jià)決策和對(duì)聽(tīng)證會(huì)參加人主要意見(jiàn)的采納情況及理由。

????擔(dān)心價(jià)格高會(huì)影響整體轉(zhuǎn)換，有代表建議：

????價(jià)格在20-22元比較合適

????砍價(jià)：

????20至22元比較合適

????聽(tīng)證方案：根據(jù)濟(jì)南市物價(jià)局的擬調(diào)整方案，居民用戶(hù)主終端數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每戶(hù)每月26元。

????“我認(rèn)為方案建議的26元的標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，而且山東省規(guī)定不允許超過(guò)26元，所以你就定在最高限……”消費(fèi)者參加人孟慶強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)為，實(shí)行有線(xiàn)數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換是大勢(shì)所趨，他對(duì)價(jià)格調(diào)整也是基本贊成的，至于價(jià)格調(diào)整的幅度，他認(rèn)為方案中的26元過(guò)高，“應(yīng)該在20元以上，25元以下”。

????“我認(rèn)為調(diào)整我們的電視收視維護(hù)費(fèi)，應(yīng)該為不同層次的人著想，使我們的模擬電視轉(zhuǎn)換到數(shù)字電視之中，不至于產(chǎn)生一些大的矛盾……”據(jù)消費(fèi)者參加人肖景民了解，目前有相當(dāng)一部分人還處于弱勢(shì)群體，特別是一些下崗職工、失業(yè)人員，他們的生活水平還不高，政府部門(mén)應(yīng)該充分考慮這一部分群體。鑒于此，肖景民認(rèn)為“價(jià)格應(yīng)該在20至22元之間比較合適”。

????人大代表參加人梁凡現(xiàn)場(chǎng)算了一筆賬，現(xiàn)在一般都會(huì)在臥室、書(shū)房放臺(tái)小電視，一家有電視機(jī)三臺(tái)以上是普遍現(xiàn)象，按照現(xiàn)在的收費(fèi)方案，以現(xiàn)在每戶(hù)三臺(tái)電視機(jī)計(jì)算，第一年總費(fèi)用至少是1844元（含兩個(gè)機(jī)頂盒，每個(gè)按600元計(jì)），這個(gè)費(fèi)用一般家庭會(huì)認(rèn)為是個(gè)負(fù)擔(dān)。由此，梁凡認(rèn)為，與外省市相比，濟(jì)南的收費(fèi)方案處于較高水平。

????算賬： 運(yùn)營(yíng)成本年增5532萬(wàn)元

????聽(tīng)證方案：今年3月份，濟(jì)南市廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)中心向濟(jì)南市物價(jià)局提出建議，稱(chēng)據(jù)測(cè)算，完成濟(jì)南市有線(xiàn)數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換工作，一次性新增設(shè)施、設(shè)備投入約5.74億元，預(yù)計(jì)年新增運(yùn)營(yíng)成本5532萬(wàn)元。

????關(guān)于數(shù)字電視的運(yùn)營(yíng)成本也是聽(tīng)證會(huì)各位參加人關(guān)注的焦點(diǎn)。

????人大代表參加人趙玉文重點(diǎn)從成本的角度將濟(jì)南與青島進(jìn)行了對(duì)比?！艾F(xiàn)在我們?nèi)珖?guó)最低的是收20元，最高是26.5元。濟(jì)南市屬于平原地區(qū)，鋪設(shè)成本比青島肯定要低。因?yàn)榍鄭u是一個(gè)山城。而且電子設(shè)備越晚越便宜，咱們比青島晚了很多年，現(xiàn)在從設(shè)備來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得應(yīng)該比原來(lái)要便宜。再就是我們濟(jì)南市是一個(gè)省會(huì)城市，人口的數(shù)量和密度都大于青島，用戶(hù)多，規(guī)模效應(yīng)明顯，價(jià)格也肯定要便宜。”

????鑒于此，趙玉文認(rèn)為，居民用戶(hù)主終端電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該調(diào)整為每戶(hù)22元，而不是26元，“爭(zhēng)取與我省的青島持平”。

????繼水價(jià)聽(tīng)證會(huì)之后，山東青年政治學(xué)院的學(xué)生王潤(rùn)林昨天再次作為消費(fèi)者參加人到場(chǎng)，針對(duì)物價(jià)部門(mén)聽(tīng)證方案中的成本情況，王潤(rùn)林現(xiàn)場(chǎng)算了一筆賬：一年如果有53萬(wàn)戶(hù)有線(xiàn)電視用戶(hù)，一月26元，一年就是16536萬(wàn)元，加上政府的貸款貼息，基本上回收周期是四年左右，“我想不可能濟(jì)南數(shù)字用戶(hù)用五年就不用了”。

????至于以后每年新增的運(yùn)營(yíng)成本，孟慶強(qiáng)認(rèn)為，作為有線(xiàn)電視，以后的增值業(yè)務(wù)和擬付費(fèi)收入可能也有很大的發(fā)展前景，甚至以后能達(dá)到收入的1/3，或者過(guò)半，都是有可能的。需要有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)單位去開(kāi)拓。

????建議：

????能否多分幾檔

????讓市民自由選擇

????聽(tīng)證方案：整體轉(zhuǎn)換后，對(duì)不愿收看數(shù)字電視的用戶(hù)提供8套模擬電視節(jié)目，收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每戶(hù)每月3元。

????人大代表參加人梁凡昨天表示，“既然是市場(chǎng)運(yùn)作，就應(yīng)真正體現(xiàn)自愿原則，一些群眾認(rèn)為市場(chǎng)運(yùn)作不能變相強(qiáng)制”。根據(jù)梁凡的調(diào)查了解，有市民反映，“13元錢(qián)，看60個(gè)頻道，挺好，你們硬給取消了，換成3塊錢(qián)8個(gè)頻道，還是些不愿看的頻道，對(duì)此，有的人感覺(jué)‘被強(qiáng)加’、‘被轉(zhuǎn)換’了”。

????消費(fèi)者參加人閻桂明也提出：“能不能給廣大用戶(hù)更多的選擇空間，進(jìn)行分檔收費(fèi)？不要只控制在一個(gè)26元上，應(yīng)該多設(shè)計(jì)幾個(gè)檔次，讓老百姓自由選擇?！?/p>

????另外，人大代表參加人趙玉文也提出：“我覺(jué)得作為彈性收費(fèi)，應(yīng)該再加一檔，在數(shù)字電視中，保留現(xiàn)在模擬電視節(jié)目，不增加電視節(jié)目，不增加收費(fèi)。應(yīng)該說(shuō)還是保留13元。如果你想開(kāi)通其他的項(xiàng)目，再收費(fèi)。對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的模擬信號(hào)，應(yīng)該說(shuō)差不多，每天晚上回家，也就看兩個(gè)小時(shí)的電視，90多個(gè)節(jié)目，我想對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，不可能享受這么多消費(fèi)?！?/p>

????趙玉文認(rèn)為，可以再加一檔區(qū)分不同人群的需求，有更高需求的市民可以申請(qǐng)開(kāi)通。

????■ 特寫(xiě)

????“保持現(xiàn)在60臺(tái)

????少漲點(diǎn)，行不？”

????消費(fèi)者代表董淳山為參加聽(tīng)證會(huì)，向35位居民征求了意見(jiàn)，“得到的結(jié)果是這樣，6個(gè)人支持3元看8個(gè)臺(tái)，而且還比較高興。4個(gè)人支持26元，說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。其余的25個(gè)人，有的說(shuō)，怎么又漲錢(qián)？還有的說(shuō)，沒(méi)辦法，咱說(shuō)了不算，人家說(shuō)漲就漲，咱不能不看電視了……其實(shí)這25個(gè)人，他們所代表的是有線(xiàn)電視收視的主體?！?/p>

????“這部分群體他們希望什么，好多人說(shuō)，漲個(gè)三塊五塊還行，我說(shuō)這是數(shù)字化了，漲個(gè)三塊五塊根本不行，需要多漲一點(diǎn)?！倍旧接哪卣f(shuō)：“他們普遍反映，你給我保持現(xiàn)在的60個(gè)臺(tái)，你少漲點(diǎn)。

????“多了我們沒(méi)用……所以我建議建三個(gè)包，一個(gè)基礎(chǔ)包，三塊的，第二個(gè)數(shù)字包，多少錢(qián)呢，18元到20元，離26元也不遠(yuǎn)，你給他保持60個(gè)臺(tái)，就是數(shù)字化。第三個(gè)包是26元的，你管它叫精品包就行了?！倍旧降挠哪ㄗh在聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)引起了一片笑聲。