????湖北一位高官8月30日在《人民日報》撰文稱，政府負責(zé)人對參事提出的意見和建議，要有聽取逆耳之言的雅量，能包容不同意見，擇其善者而從之（9月1日新華網(wǎng)）。

????實話實說，輿論對這一說法的空前關(guān)注與其說是一種確認，倒不如說是一種期待，因為官員口中說出的話，范圍極其有限，僅僅是政府負責(zé)人對于參事提出的意見和建議，而不是對于所有人提出的意見和建議，而且還落腳于依賴政府負責(zé)人的道德自覺。但我們

????參事從某種意義上意味著“政府智囊”，他們對于政府負責(zé)人提出的意見和建議，很多都是不公開發(fā)表的“內(nèi)參”，屬于內(nèi)部流傳的言論，即便有尖銳甚至逆耳之處，也不會對政府負責(zé)人形成強大的輿論壓力，更不可能損害到當(dāng)事人的公眾形象。可如果這樣“溫和”的言論尚且需要有足夠的雅量才能聽得進去，才能“有則改之無則加勉”，那么，其他見諸公共媒體的批評聲音，會不會有更為尷尬的處境？

????應(yīng)當(dāng)承認，在我們的領(lǐng)導(dǎo)中，有很多能夠聽得進逆耳之言的“有雅量”者，但同樣不能否認的是，還有為數(shù)不少哪怕是正確和善意的批評都聽不進去的領(lǐng)導(dǎo)，和這樣的官員不談制度約束而訴諸雅量，是不是有些與虎謀皮的意味？（志靈）