西高穴村幾位徐姓村民在觀看有關(guān)曹操高陵的信息

西高穴村在曹操墓工地干過(guò)活的徐姓人只有仨，“人證徐某”是哪個(gè)？

□首席記者 張志立 文圖

閱讀提示

河北籍學(xué)者閆沛東至今沒(méi)有拿出所謂曹操高陵造假的“鐵證”，而其指名道姓到處散發(fā)的言論，已讓相關(guān)人員很受傷。先是魯潛墓的發(fā)現(xiàn)者徐玉超提出，要和對(duì)方當(dāng)面對(duì)質(zhì)（見(jiàn)本報(bào)8月30日A17版）。昨天，西高穴村村主任及三位徐姓村民也站出來(lái)回應(yīng)，要求閆沛東指認(rèn)

村委會(huì)主任：大墓發(fā)掘時(shí)才認(rèn)識(shí)潘偉斌，何來(lái)請(qǐng)其下墓之說(shuō)？

閆沛東在媒體上說(shuō)，“西高穴村的村主任請(qǐng)來(lái)河南省考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌，潘偉斌第一次下到墓室里發(fā)現(xiàn)是個(gè)空墓，后來(lái)村主任又找到潘偉斌，說(shuō)現(xiàn)在鼓勵(lì)開發(fā)旅游，詢問(wèn)潘偉斌這個(gè)墓有什么開發(fā)價(jià)值，并向安陽(yáng)縣申請(qǐng)旅游項(xiàng)目，但找不到任何名頭，此事沒(méi)有弄成”等。

“造假是一種違法犯罪行為，閆沛東誹謗潘隊(duì)長(zhǎng)，怎么把我也扯了進(jìn)來(lái)？”昨天上午，當(dāng)記者來(lái)到西高穴村村委會(huì)主任徐煥朝家時(shí)，徐煥朝已在新聞上看到了這一說(shuō)法。“我從來(lái)不認(rèn)識(shí)閆沛東。閆沛東來(lái)過(guò)曹操高陵？進(jìn)去看過(guò)？”徐煥朝邊看媒體報(bào)道，邊逐一駁斥閆沛東的說(shuō)法。

“2006年1月，曹操高陵是被盜墓賊‘炸’出來(lái)的?！毙鞜ǔf(shuō)，因曹操高陵處于偏僻地帶，直到當(dāng)年3月，群眾澆返青水時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了這一大墓。

徐煥朝說(shuō)，他及時(shí)向鄉(xiāng)黨委、政府和當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)告此事，并按照領(lǐng)導(dǎo)安排封了該墓。而2006年之前，他和潘偉斌從未見(jiàn)過(guò)面，更談不上是自己請(qǐng)來(lái)了潘偉斌。

2007年初，鄉(xiāng)里的賈書記請(qǐng)正在固岸村做考古工作的潘偉斌來(lái)到村中，并讓徐煥朝找來(lái)大繩，讓潘偉斌和一名隨行人員下到墓中。潘偉斌從墓中找到幾塊陶片，并確定這是一處東漢大墓。而當(dāng)時(shí)，他還不知道下墓的人里有叫潘偉斌的。

徐煥朝說(shuō)，曹操高陵是2008年12月12日開始發(fā)掘的，而他是在當(dāng)年的12月23日，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)介紹，幫助考古隊(duì)尋找住處時(shí)才開始跟潘偉斌打交道，這才與潘相識(shí)，才叫出了潘偉斌的名字。而此時(shí)離潘第一次下墓已經(jīng)兩年，何來(lái)找潘開發(fā)旅游項(xiàng)目沒(méi)弄成之說(shuō)。

三徐姓村民：在工地干過(guò)活兒的徐姓人只有俺仨，誰(shuí)是“徐某”？

閆沛東稱其掌握的“鐵證”中有人證和物證，人證方面有西高穴村村民徐某，他是考古隊(duì)發(fā)掘時(shí)雇用的民工，見(jiàn)證了兩年來(lái)村、鄉(xiāng)、縣直至市政府介入流入假文物過(guò)程的。

對(duì)此，徐煥朝先從時(shí)間上回應(yīng)說(shuō)，曹操高陵是2008年12月12日開始發(fā)掘的，今年6月底停止發(fā)掘，至今才1年多，何來(lái)被雇用兩年的民工？

“在西高穴村姓徐的村民較多，但幫助發(fā)掘曹操高陵的民工多數(shù)是女的，姓徐的卻不多。”關(guān)于工地上干活的民工，徐煥朝掰著指頭數(shù)了數(shù)說(shuō)，姓徐的民工只有3個(gè)，兩男一女，分別叫徐有良、徐玉龍和徐愛(ài)清。隨后，他打通了3人的電話。

“我根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)閆沛東這個(gè)人，說(shuō)墓中的東西造假，那根本不可能。”隨即趕來(lái)的徐有良說(shuō)，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，負(fù)責(zé)開吊車和拉土，該工地民工最多時(shí)有20余人。

“曹操墓透氣時(shí)，我是第一個(gè)進(jìn)去的?！毙煊辛颊f(shuō)，墓口當(dāng)時(shí)堆積著3米多厚的土層，光土層清理就用了兩個(gè)月。這么厚的土層連盜墓的都無(wú)法挖開，更不要說(shuō)為了造假，事先放進(jìn)假文物了。土層清理后，還要將下面淤泥形成的硬土像切涼粉一樣，切塊后一層層搓去，工序繁雜。自己天天在工地待著，目擊了曹操高陵的發(fā)掘過(guò)程，說(shuō)曹操高陵涉嫌造假純屬捏造。

“考古隊(duì)有規(guī)定，發(fā)掘情況不準(zhǔn)向外界透露，否則就不能來(lái)上班了，民工不可能向外人透露信息，更不會(huì)接受別人錄音或者采訪?！毙煊颀埨先酸槍?duì)閆沛東的言論氣憤地說(shuō)，他不知道閆沛東是誰(shuí)。每天發(fā)掘時(shí)，都要對(duì)上班的工人進(jìn)行登記，發(fā)現(xiàn)文物后要向考古人員及時(shí)報(bào)告，并登記發(fā)現(xiàn)的位置、時(shí)間等情況，制度很嚴(yán)，不可能有造假的情況出現(xiàn)。

而村民徐愛(ài)清也表示，在發(fā)掘過(guò)程中沒(méi)有任何人造假，她也未見(jiàn)過(guò)閆沛東。

“閆沛東說(shuō)的民工‘徐某’，面前就我們3人，我們?cè)敢夂退?dāng)面對(duì)質(zhì)。”三位徐姓村民說(shuō)，他們想讓閆沛東指認(rèn)一下，看看是哪一位“徐某”，否則就是無(wú)中生有，就是造謠污蔑。

電話“對(duì)質(zhì)”：村民撥打閆沛東手機(jī)被拒接，發(fā)短信無(wú)回復(fù)

閆沛東說(shuō)，之前曾到南陽(yáng)一處地下文物造假窩點(diǎn)暗訪，發(fā)現(xiàn)所謂曹操墓中出土的文物有一部分是從造假窩點(diǎn)制造出來(lái)的，造假者承認(rèn)曾給西高穴村的大墓制作假文物。閆沛東當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)造假者床上放著《三國(guó)演義》及大量三國(guó)時(shí)期材料。閆沛東從造假窩點(diǎn)偷偷將《三國(guó)演義》帶了出來(lái)，發(fā)現(xiàn)有大量區(qū)號(hào)為安陽(yáng)地區(qū)的電話號(hào)碼（也有媒體稱上面寫著西高穴村干部的電話號(hào)碼），接通后對(duì)方表示正是曹操墓所在地“西高穴村”。

“這更是沒(méi)影子的事兒?！毙鞜ǔf(shuō)，從2006年到2008年，他們村先后有5個(gè)村民因涉嫌盜竊曹操高陵文物被抓。如果這些盜墓賊，知道他們盜竊的是假文物，豈不是很冤嗎？

針對(duì)閆沛東說(shuō)村民與南陽(yáng)造假窩點(diǎn)聯(lián)系一說(shuō)，徐煥朝說(shuō)，此事他已經(jīng)在村里進(jìn)行了調(diào)查，村干部和村民們均表示沒(méi)有跟什么南陽(yáng)造假窩點(diǎn)聯(lián)系過(guò)，此說(shuō)純屬子虛烏有。

說(shuō)到激動(dòng)處，徐煥朝幾次撥通閆沛東的手機(jī)號(hào)碼，堅(jiān)決要求和他對(duì)質(zhì)。但幾次撥打，不是被掛斷就是無(wú)人接聽(tīng)。他又給閆沛東發(fā)短信，也沒(méi)有得到回復(fù)。

閆沛東稱：無(wú)意跟潘偉斌先生對(duì)簿公堂，愿攜手考察

而在此前，記者曾給閆沛東發(fā)了短信，提了三個(gè)問(wèn)題：第一，安陽(yáng)方面準(zhǔn)備于本月底向公眾開放曹操高陵，請(qǐng)問(wèn)你看法如何？第二，你在媒體上說(shuō)，西高穴村有人涉嫌造假，能否提供相關(guān)信息，以進(jìn)一步查證？第三，你是否已經(jīng)和潘偉斌先生對(duì)簿公堂？

閆沛東的回復(fù)原文如下：“我的觀點(diǎn)是尊重歷史、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，考古述古不可越雷池一步！既然爭(zhēng)議這么大，充分尊重民意，目前，可以作為漢魏大墓對(duì)外開放，內(nèi)涵更豐富，也可重點(diǎn)設(shè)曹操展室，效益更可觀，也顯示出安陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)揚(yáng)民主，科學(xué)決策！我非常理解潘偉斌先生，潘偉斌先生出于保護(hù)大墓良苦用心，急于幫助地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)的心情！學(xué)術(shù)分歧很正常，我根本無(wú)意跟潘偉斌先生對(duì)簿公堂，甚至愿攜手深入考察，發(fā)現(xiàn)曹操墓，共同致力于漢魏歷史文化研究工作！”