他補(bǔ)充道，今年7月份國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出臺(tái)《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定“對(duì)‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回?！眲⒌挛恼J(rèn)為，國(guó)家明確以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由多次拒絕“國(guó)酒茅臺(tái)”作為貴州茅臺(tái)的注冊(cè)商標(biāo)，而貴州茅臺(tái)卻始終在宣傳當(dāng)中反復(fù)使用“國(guó)酒茅臺(tái)”四字，其欺騙消費(fèi)者的意圖已經(jīng)很明顯。

　　對(duì)此，貴州茅臺(tái)集團(tuán)又是如何看待？記者多次撥打茅臺(tái)集團(tuán)官方網(wǎng)站的聯(lián)系電話以及茅臺(tái)酒包裝袋上的電話卻一直處于占線的狀態(tài)。最終，記者通過(guò)多方渠道打探到了茅臺(tái)集團(tuán)總經(jīng)理助理曹大明的聯(lián)系方式，數(shù)次撥打他的電話都遭遇對(duì)方掛斷，而記者隨后發(fā)去表明采訪意圖的短信也石沉大海，截止到發(fā)稿前記者再一次的撥打他的電話卻始終無(wú)人接聽(tīng)，電話里面依然傳來(lái)“國(guó)酒茅臺(tái)，釀造高品位生活”的彩鈴聲。

　　還有哪些“國(guó)字號(hào)”

　　資深營(yíng)銷策劃人、贏道顧問(wèn)快消品營(yíng)銷中心高級(jí)顧問(wèn)穆峰曾對(duì)媒體表示，之前的“三鹿事件”，再到“國(guó)家免檢產(chǎn)品”停用，以及規(guī)范“中國(guó)名牌”等，可以看出來(lái)，政府是沒(méi)法給企業(yè)擔(dān)保的，用公權(quán)力為企業(yè)行為做擔(dān)保，也有失社會(huì)公平。加強(qiáng)“國(guó)字頭”商標(biāo)的審批，是政府規(guī)范企業(yè)管理的正確選擇。他甚至認(rèn)為，茅臺(tái)不應(yīng)該算是“國(guó)酒”，只能稱為“官酒”、“奢侈酒”

　　劉德文還指出，同為川酒金花的沱牌曲酒也在宣傳資料中稱自己是“國(guó)酒品牌”。在白酒之外，葡萄酒行業(yè)也不乏國(guó)酒的身影，長(zhǎng)城、張?jiān)纱簖堫^也都以“國(guó)酒”自居。而記者求證后發(fā)現(xiàn)這些宣傳中打著“國(guó)酒”旗號(hào)的品牌居然沒(méi)有任何一家擁有合法的“國(guó)酒商標(biāo)”。其中，沱牌是“國(guó)家名酒”，長(zhǎng)城和張?jiān)t是“國(guó)宴用酒”。

　　對(duì)于“國(guó)窖□1573”的國(guó)字帽，劉德文指出《標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定：對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。”而“國(guó)窖□1573”恰恰屬于這個(gè)范圍?！皣?guó)窖□1573是有據(jù)可查，也是合情合理的。而貴州茅臺(tái)的自詡“國(guó)酒”是個(gè)感性的概念，是宣傳出來(lái)的，或者說(shuō)是口碑傳播出來(lái)的。感性的概念和認(rèn)知是沒(méi)法考證的；而且“國(guó)窖”和“國(guó)酒”概念不一樣，前者指歷史悠久的酒窖，而后者代表國(guó)家形象，所指內(nèi)容差異較大。還有對(duì)國(guó)酒的認(rèn)知也不是完全統(tǒng)一的，沒(méi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)?！?/font>