| ??? 根據(jù)必勝客的官方聲明，必勝客承認(rèn)此次“湯匙門”事件且對(duì)消費(fèi)者已表示歉意，但8月份的餐廳糾紛為何至今不但未得以解決，反而引起越來越多媒體及各方人士的關(guān)注？其實(shí)雙方糾結(jié)的焦點(diǎn)就在于賠償金問題。
??? 有報(bào)道稱，陳錚與必勝客進(jìn)行了多次交涉，但對(duì)方只愿意賠償醫(yī)藥費(fèi)以及1000元餐券，這讓他很不滿意。 ??? 根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》相關(guān)報(bào)道，必勝客所屬的百勝餐飲集團(tuán)相關(guān)公關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，“我們確實(shí)曾說過愿意補(bǔ)償1000元餐券，不過前提是如果孩子檢查出沒有問題?！币恢迸c陳錚交涉的百勝集團(tuán)的吳姓工作人員表示，“這個(gè)額度高于國(guó)家‘退一賠一’的標(biāo)準(zhǔn)?！?/font> ??? 但有法律界人士對(duì)此表示，這樣的賠償方案顯示出必勝客并沒有誠(chéng)意解決問題?！?000元的賠償過少，同時(shí)，以企業(yè)餐券的方式進(jìn)行賠償，并未顯示出誠(chéng)意，1000元的餐券最終還是要在必勝客消費(fèi)，企業(yè)可以通過內(nèi)部消化解決，某種意義上，這算不上賠償?！眻?bào)道中北京長(zhǎng)安律師所上海分所所長(zhǎng)周浩如此表示。 |