??10月19日下午，幾位老人帶著各種生活用具吃住在建筑公司門口。

????10月19日，在山東路金孚大廈16樓，為了討要欠款，包工頭鄧先生帶著5位老人堵住了一家建筑公司的大門，導(dǎo)致該公司員工無(wú)法正常上班。鄧先生稱，這家建筑公司拖欠他們 100多萬(wàn)元。但建筑公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們只認(rèn)可其中的19萬(wàn)元，至于其他部分如果施工隊(duì)能夠拿出相關(guān)證據(jù)，他們可以支付，否則可走法律程序。

????現(xiàn)場(chǎng) 五位老人裹被堵大門

????“有幾位老太太堵在一家建筑公司門口討欠款?！?0月19日下午，有市民向本報(bào)反映，在山東路金孚大廈 16樓一家建筑公司門口，聚集了幾位前來(lái)討薪的人，他們?cè)陂T口鋪開褥子睡在那里，將這家公司的兩個(gè)大門完全堵住。

????當(dāng)天下午4時(shí)許，當(dāng)記者來(lái)到該大廈16樓看到，在該層辦公的一家建筑公司兩扇大門緊鎖著，玻璃大門外的地上放著兩床被褥，5位老人和一名年輕女子蜷縮在被窩里。被褥旁邊放著大包小包的行李，不遠(yuǎn)處的插座旁放著一個(gè)電磁爐，對(duì)面的墻根下放著米、水以及鍋碗瓢盆等，在一側(cè)的大門旁邊還放著幾杯從外邊購(gòu)買回來(lái)的豆?jié){。

????記者注意到，這5位老人中，有兩位老人已是白發(fā)蒼蒼。記者了解到，5位老人中，最大的85歲，最小的64歲。85的嚴(yán)大娘告訴記者，她們來(lái)自江蘇常州，都是跟著工程隊(duì)的負(fù)責(zé)人一起過(guò)來(lái)討薪的，“這些米、水都是我們帶著過(guò)來(lái)準(zhǔn)備在這里熬粥用的?！?/p>

????包工頭 聲稱被拖欠100多萬(wàn)元

????見到記者前來(lái)，一位自稱姓王的女子接過(guò)了話茬。該女子介紹，她的老公姓鄧，2006年經(jīng)人介紹接下了萊西一家企業(yè)廠房的建設(shè)工程，2007年該工程完工后被拖欠100多萬(wàn)元，“他們欠了我們的錢，我們也欠了工人的錢，沒(méi)辦法我們就帶著幾位工人家里的老人過(guò)來(lái)討薪。”該女子說(shuō)。

????過(guò)了一會(huì)兒，該女子的丈夫鄧先生回來(lái)了。說(shuō)起這筆欠款，鄧先生稱，他們?cè)c這家建筑公司進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但這次協(xié)商中建筑公司只認(rèn)可其中19萬(wàn)元的費(fèi)用。

????鄧先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)經(jīng)人介紹攬下該工程后，與建筑公司簽了三份協(xié)議，其中一份協(xié)議他認(rèn)為對(duì)方給出的69萬(wàn)元報(bào)價(jià)太低 ，當(dāng)時(shí)就沒(méi)有簽字，他打算邊干邊談 ，結(jié)果活干完了發(fā)現(xiàn)那份協(xié)議已由介紹人代簽。“69萬(wàn)元的錢我是收到了，可是這價(jià)錢確實(shí)太低 ?！?/p>

????鄧先生稱，此外 ，還有一筆巨額簽證費(fèi)沒(méi)有支付，“我們跟建筑公司之間有簽字認(rèn)可的215萬(wàn)元的簽證費(fèi)，可我們只收到了126萬(wàn)元，其他款項(xiàng)一直沒(méi)有收到。”鄧先生說(shuō)，另外還包括一些水電費(fèi)、維修費(fèi)等。

????■回憶

????要賬者曾來(lái)堵門20多天

????采訪中，該建筑公司一位員工介紹，10月19日早上一上班，他們發(fā)現(xiàn)公司大門被人給堵住了，當(dāng)時(shí)想進(jìn)去拿東西都不行 ，直到報(bào)警后才得以進(jìn)門。因公司大門被堵，公司員工只好到其他樓層辦公。

????該建筑公司辦公室史主任介紹，鄧先生等人采取這種措施要錢，他們公司很受影響，公司員工都沒(méi)法正常上班了。他回憶，今年 9月6日，鄧先生曾帶著幾個(gè)人在公司門口“住”了20多天，直到9月29日才離開。

????鄧先生說(shuō)，9月初的時(shí)候他們?cè)谶@里待了一段時(shí)間，后來(lái)經(jīng)過(guò)民警調(diào)解才離開青島回到老家。

????■建筑公司

????只欠包工頭19萬(wàn)元

????那么這家建筑公司到底欠不欠鄧先生的錢？10月19日下午，針對(duì)鄧先生反映的情況，記者采訪了該建筑公司副總經(jīng)理高先生?！拔覀冎g其實(shí)共簽了三份協(xié)議，還有一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。”

????高先生告訴記者，第一份協(xié)議是由該工程的中間人彭某簽的，之后鄧先生簽了一份補(bǔ)充協(xié)議，第二份協(xié)議是由鄧先生自己簽的，而第三份又是由彭某簽的，“他們兩人之間其實(shí)就是合伙人，不管是誰(shuí)簽的協(xié)議，活都是鄧先生的建筑隊(duì)干的，你說(shuō)這樣他還不承認(rèn)第三份那個(gè) 69萬(wàn)元的協(xié)議。”高先生表示，對(duì)于鄧先生所說(shuō)的簽證費(fèi)，這筆錢需要有關(guān)部門進(jìn)行審計(jì)，而且是以審計(jì)為準(zhǔn)，報(bào)的215萬(wàn)元的簽證費(fèi)最后經(jīng)過(guò)審計(jì)只返還了126萬(wàn)元，這筆錢也都給了鄧先生。

????高先生表示，除了這些外 ，鄧先生提出的審計(jì)分?jǐn)傎M(fèi)、臨時(shí)設(shè)施分?jǐn)傎M(fèi)、水電費(fèi)、維修費(fèi)等，在10月14日的協(xié)商中已經(jīng)由該建筑公司認(rèn)可了19萬(wàn)元，“至于其他的費(fèi)用，如果鄧先生能夠拿出相關(guān)的證據(jù)證明該由我們支付，那么欠多少錢我們都認(rèn)，否則可以走法律程序?！?（文/圖 記者 林剛）