??? 近日，由吉木薩爾縣人民檢察院提請(qǐng)昌吉州人民檢察院抗訴的丁世強(qiáng)訴賈明忠、蘆艷花、五家渠興農(nóng)種苗有限責(zé)任公司、吉木薩爾縣金庭果蔬制品有限責(zé)任公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案，經(jīng)再審，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，受損農(nóng)民獲得了賠償。一起看似復(fù)雜的農(nóng)民維權(quán)案件得以圓滿解決。

　　2008年3月28日，賈明忠以吉木薩爾縣金庭果蔬制品有限公司（以下簡稱金庭果蔬公司）的名義與丁世強(qiáng)簽訂《洋蔥種植與收購合同》，合同約定：丁世強(qiáng)為金庭公司種植土種白皮洋蔥47畝，收購價(jià)為每公斤0.5元；金庭公司給丁世強(qiáng)賒銷種子 23.5公斤，種子單價(jià)為600元每公斤，合計(jì)14100元。

　　2008年6月，丁世強(qiáng)種植的洋蔥缺苗嚴(yán)重，賈明忠便負(fù)責(zé)送樣檢驗(yàn)，委托昌吉州種子質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)提供給丁世強(qiáng)的罐裝白皮洋蔥種子進(jìn)行鑒定。2008年7月9日，該檢測(cè)中心作出結(jié)論：該種子樣品經(jīng)檢驗(yàn)，所檢驗(yàn)項(xiàng)目發(fā)芽率為46%，屬不合格。2008年7月31日，吉木薩爾縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站受吉木薩爾縣旭達(dá)律師事務(wù)所委托，對(duì)丁世強(qiáng)所在地區(qū)洋蔥種植戶產(chǎn)量進(jìn)行實(shí)地測(cè)產(chǎn)鑒定，結(jié)果為：丁世強(qiáng)種植的洋蔥每畝單產(chǎn)1.1噸。而一般正常的洋蔥每畝單產(chǎn)在3.5-6噸之間。據(jù)此，丁世強(qiáng)訴諸吉木薩爾縣人民法院，要求賈明忠賠償其經(jīng)濟(jì)損失96350元。

　　訴訟過程中，賈明忠稱其是給蘆艷花代銷種子的，而該種子生產(chǎn)商為新疆五家渠興農(nóng)種苗有限責(zé)任公司（以下簡稱興農(nóng)種苗公司），故申請(qǐng)追加該公司和蘆艷花為被告；蘆艷花則認(rèn)為種子直接供應(yīng)者為金庭果蔬制品有限公司，要求追加該公司為被告。吉木薩爾縣人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法追加上述被申請(qǐng)人作為被告參加訴訟。庭審中，蘆艷花辯稱其給賈明忠出售的是袋裝種子，但賈明忠送檢的卻是罐裝種子，無合法證據(jù)證明丁世強(qiáng)使用的是其銷售給賈明忠的種子。興農(nóng)種苗任公司亦辯稱該罐裝種子不是其生產(chǎn)的。金庭果蔬公司述稱其只負(fù)責(zé)收購丁世強(qiáng)種植的白皮洋蔥，種子是賈明忠提供，與其無關(guān)。

　　吉木薩爾縣人民法院（2009）吉民一初字第147號(hào)民事判決認(rèn)為，丁世強(qiáng)認(rèn)為賈明忠提供的洋蔥種子是蘆艷花銷售的，但是在檢測(cè)過程中檢驗(yàn)樣品沒有通知蘆艷花確認(rèn)后共同封存，而是由賈明忠取樣、送樣，程序不合法；在產(chǎn)量鑒定過程中，鑒定部門沒有通知蘆艷花到場確認(rèn)丁世強(qiáng)受損地塊及面積，而是根據(jù)丁世強(qiáng)單方提供的證據(jù)作出結(jié)論，故對(duì)兩項(xiàng)鑒定該院不予采信。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，駁回丁世強(qiáng)訴訟請(qǐng)求。

　　丁世強(qiáng)對(duì)一審判決不服向檢察機(jī)關(guān)申訴。吉木薩爾縣人民檢察院審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。原告丁世強(qiáng)起訴要求被告賈明忠承擔(dān)賠償責(zé)任，在賈明忠先后申請(qǐng)追加蘆艷花、興農(nóng)種苗公司為共同被告后，丁世強(qiáng)才要求賈明忠、蘆艷花、興農(nóng)種苗公司三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但原審斷章取義地認(rèn)定，丁世強(qiáng)認(rèn)為賈明忠提供的洋蔥種子是蘆艷花銷售的，應(yīng)通知蘆艷花到場確認(rèn)以及送檢，這與原告的訴訟請(qǐng)求是相悖的。原告始終認(rèn)為給其銷售種子的是賈明忠，而賈明忠也認(rèn)可，至于種子是否是蘆艷花提供的，是另一層法律關(guān)系，且應(yīng)由賈明忠負(fù)舉證責(zé)任，在賈明忠舉證不能的情況下，本案中應(yīng)認(rèn)定種子是賈明忠所提供。其次，根據(jù)《中華人民共和國種子法》第四十一條規(guī)定，丁世強(qiáng)有權(quán)要求種子的直接銷售者賈明忠承擔(dān)賠償責(zé)任。遂于2010年元月向昌吉州人民檢察院提請(qǐng)抗訴，州檢察院審查后又依法向昌吉州中級(jí)人民法院抗訴，該院指令吉木薩爾縣人民法院再審。再審中，縣法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，而雙方當(dāng)事人也認(rèn)識(shí)到自身在履行合同中不足之處，最終達(dá)成了和解協(xié)議，被告賈明忠愿一次性賠償丁世強(qiáng)10000元，丁世強(qiáng)表示同意，并同時(shí)放棄對(duì)其他被告的訴求。至此，這起農(nóng)民因購買不合格種子引發(fā)的糾紛得以案結(jié)事了。