????2009年9月，市民張女士突然收到一張法院傳票，上面寫著張女士欠劉某36萬元。張女士十分納悶，自己雖然認識劉某，也和她有生意往來，可從未和劉某有金錢瓜葛，這張傳票蹊蹺得很。到了法院后，讓張女士萬萬沒有想到的是，劉某竟然提供了一張自己簽名的欠條，張女士大喊冤枉。在這起巨額欠款案中，誰說了謊？原本以為這只是一個普通的民事案件，可法官在審理時卻發(fā)現了蹊蹺，其中疑點就來自這張簽名的欠條上。今天下午，法院開庭審理此案。

????疑點 1

????劉某：借錢幫助資金周轉

????張女士：從未接受任何幫助

????對于這突如其來的36萬欠款，張女士難以置信，但劉某卻稱證據確鑿。劉某告訴辦案法官，自己和張女士素有生意往來，聽說張女士公司周轉不靈，便想辦法用借來的錢借給張女士幫她渡過難關。而對于這種說法，張女士堅稱自己不知情。

????疑點 2

????劉某：借款來自三個渠道

????借款人：我們沒有借給她錢

????據劉某提供的筆錄顯示，劉某稱借錢主要通過三種途徑：跟一位曲姓朋友借了3萬元，接著又向自己朋友李某借了14萬，第三將自己的小產權房抵押了19.5萬元，自己和買主協商，買主只需付4萬元給劉某，剩余的錢直接轉給了張女士。

????經法院查實，以上三筆錢存在一些疑點。首先對于第一筆錢法院找到曲某核實，但是曲某稱自己之所以借錢給劉某，是因為劉某說她是軍區(qū)領導妻子，能幫曲某安排工作，但需要曲某提供疏通費，并且曲某提供的借款時間與劉某所說的并不一致；第二筆錢的提供者李某正與劉某在其他法院打官司，而且劉某提供的時間正是兩人打官司期間，所以李某也不可能提供錢款；對于最后一筆錢，法官找到了房屋的買主，買主稱自己還有近十萬元沒有付清，所以也就不存在借給張女士的十余萬元。

????疑點 3

????劉某：欠條上面有簽名

????張女士：明明簽在白紙上

????對于法院的調查，劉某并不認同，而她手上握有最直接的證據便是那張張女士簽名的欠條。劉某稱，自己借給了張女士36萬元，加上4萬的利息總共40萬。期間張女士已經還了2萬元，現在尚有38萬元沒有還清，所以自己才找到法院希望索要欠款。

????記者在案卷里看到了這張欠條，從內容上看并無問題，但是從外在來看欠條十分奇怪，因為所有的字都寫在了紙張的下半部分，上半部分是空白的，而這也是讓法官起疑心的地方。張女士稱，當時劉某告訴自己，可以幫忙辦理茶葉經營許可證，但是需要本人簽名，于是張女士便在一張白紙上寫下了自己的名字，但是卻不知為何白紙上的名字跑到了欠條上。

????水落石出 筆跡一驗證欠條露馬腳

????針對種種可疑的跡象，法官認為劉某提出的40萬元存疑。為了核實這40萬欠款的詳細信息，法院向劉某下達了三次傳票，但是劉某都以各種借口予以推脫。“第一次她說母親在北京病重，第二次說母親過世了，要奔喪，第三次則說要守孝，不能來。但是據張女士提供的線索，發(fā)現劉某本人就在青島，而且她的母親也好像沒有什么問題?！鞭k案法官說到。

????張女士向法院申請了筆跡驗證，結果驗證顯示簽名和欠條內容來自不同的中性筆，而且是先有簽名再寫的欠條。

????峰回路轉 原告成被告 罪名是詐騙

????隨后，李滄區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪為名，對劉某提起了公訴，而劉某對于之前的民事訴訟也主動提出撤訴。但是經公訴機關調查發(fā)現，張女士并非唯一受害者。2008年劉某稱自己是某部隊高官，以贈送張女士棉被等物品騙取她的信任，隨后稱自己可以從海關低價購得卷煙為名，騙取張女士32000元，隨后又以缺少資金為由騙取張女士65000元。2008年7月至8月，劉某某又以銷售花生油為名騙取張女士32000元。 2008年8月，劉某某以部隊后勤干部為名，騙取稱能將曲某調至部隊后勤工作，多次騙取曲某42000元。 2008年10月至11月，劉某某再次以部隊干部為名，以介紹工作為由騙取王某3000元現金和2100元煤塊。目前此案正在進一步審理中。

????拍案驚奇 神奇測謊儀 都被她騙了

????說起劉某某，李滄法院不少法官對此人印象深刻，除了這件詐騙案之外，劉某某還曾作為原告因為各種案件到法院“尋求幫助”。一位法官告訴記者，曾經在一宗房屋糾紛案件中，因為案情復雜對原被告使用了測謊儀。結果顯示，劉某某說的是真話，對方說的是假話。但是經調查發(fā)現，劉某某說的是假話，她以假亂真的言語和過強的心理素質，都騙過了測謊儀。