????因?yàn)榻衲晗奶斓氖澜绫闱蛸愞D(zhuǎn)播，視頻網(wǎng)站優(yōu)酷和酷6引發(fā)“流量門”口水戰(zhàn)，兩公司互訴對(duì)方侵犯名譽(yù)并索賠100萬(wàn)元。前天，這兩場(chǎng)官司中的一起在海淀法院宣判，法院判決酷6斷開侵權(quán)網(wǎng)址鏈接，賠禮道歉并賠償優(yōu)酷維權(quán)費(fèi)用10萬(wàn)元?？?告優(yōu)酷的案件仍在審理中。

????今年6月11日，酷6網(wǎng)獲得央視網(wǎng)授權(quán)，同步直播南非世界杯的揭幕戰(zhàn)，第三方監(jiān)控顯示瀏覽量最高值達(dá)到每天3.99億次。這一數(shù)字對(duì)外公布后，優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)表言論質(zhì)疑其數(shù)字不實(shí)?？?網(wǎng)也反駁稱優(yōu)酷是出于嫉妒才誹謗，雙方的激烈對(duì)攻被網(wǎng)友稱為“流量門”。

????此后，酷6網(wǎng)將優(yōu)酷網(wǎng)起訴到法院，稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)酷捏造事實(shí)、指使員工向廣告客戶群發(fā)誹謗性郵件，通過(guò)“槍手”發(fā)表質(zhì)疑文章惡意攻擊酷6，嚴(yán)重影響了他們的商業(yè)信譽(yù)。為此要求對(duì)方公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。而優(yōu)酷也以侵權(quán)名譽(yù)權(quán)為由起訴酷6，要求該公司停止侵權(quán)，公開道歉并賠償損失100萬(wàn)元。

????法院對(duì)后一起訴訟審理認(rèn)為，酷6公司在其網(wǎng)站首頁(yè)針對(duì)優(yōu)酷設(shè)立專題進(jìn)行批判，卻未能提供言論內(nèi)容真實(shí)的證據(jù)，而且相關(guān)侵權(quán)言論擴(kuò)散面廣泛，已被很多網(wǎng)友關(guān)注和知悉，造成了優(yōu)酷一定程度上社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。雖然酷6稱是優(yōu)酷先發(fā)表誹謗言論，他們的反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但即使優(yōu)酷確實(shí)侵權(quán)在先，酷6也不能“以惡治惡”，其行為仍不能超出必要限度。

????對(duì)于網(wǎng)友在酷6網(wǎng)上發(fā)表的評(píng)論，法院認(rèn)為雖然部分言論用詞不雅或有些偏激，但網(wǎng)友有發(fā)表相關(guān)評(píng)價(jià)、批評(píng)甚至發(fā)泄不滿情緒的言論自由，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)此應(yīng)有一定的忍讓和承受能力。因此酷6網(wǎng)不必刪除相關(guān)的網(wǎng)友評(píng)論，也不必就此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

????宣判后，雙方當(dāng)事人未明確表示是否上訴。