深圳人大會議旁聽市民炮轟保障房作假，副市長坦承制度有缺失

　　“政府公信力遭質(zhì)疑，我很內(nèi)疚”

　　“深圳當(dāng)時設(shè)計這個制度時，是為了結(jié)合社區(qū)建設(shè)，把審核放在最基層，精簡行政機構(gòu)。但現(xiàn)在看來，確實是出了問題，審查人員缺乏，不專業(yè)，屢犯低級錯誤，導(dǎo)致整個政府的公信力遭到很大質(zhì)疑?！鄙钲谌舜髸h已經(jīng)連續(xù)10多年設(shè)市民旁聽席，昨日，深圳市常務(wù)副市長呂銳鋒出席了本次人大會議的首場市民旁聽座談會，并針對市民現(xiàn)場炮轟的保障房作假問題進行了現(xiàn)場回應(yīng)。

　　此次參與旁聽的40名市民是從報名的80多人中選出來的，涉及各界各個領(lǐng)域，從事公務(wù)員、律師、編輯、醫(yī)生、企業(yè)負責(zé)人、店主和小販等職業(yè)，年齡最小的22歲，最大的55歲。座談會開始不久，即有市民炮轟了保障房問題?！伴_著寶馬、奔馳來騙保障性住房的，一經(jīng)查出，就應(yīng)該重罰，甚至要判刑！”一位市民說。另一來自科技園企業(yè)的市民則表示，近期因保障房制度而引發(fā)的負面新聞對深圳形象影響很大，如果這樣的事情沒有處理好，“深圳質(zhì)量”無從談起。

　　“我認(rèn)為有三方面的缺失：一是申請人員審核制定形同虛設(shè)，目前深圳實行的是四級管理機構(gòu)，到最后就變成了街道一兩個人在審。而新加坡和香港都是專門為此設(shè)置一個機構(gòu)去管理的；二是信用機制缺乏，比如像我這樣的外地來深人員，以前在內(nèi)地有一定財產(chǎn)，但在深圳的記錄卻是一無所有，這樣如何進行審核？三是處罰力度太缺乏約束力，罰5000元在很多人眼里其實就是吃兩頓飯，這個成本和他騙取保障性住房今后所得的利益相比，實在是太低了！”一位市民說。

　　對于這些問題，呂銳鋒表示，很多市民提出了對深圳保障性住房申請制度缺陷，并提出有針對性的解決辦法，這個非常好。他說，保障房在新加坡有2000人在做，但深圳確實只有幾十人。“當(dāng)時設(shè)計這個制度時，是為了結(jié)合社區(qū)建設(shè)，把審核放在最基層，分批次來進行受理，這可以簡約行政機構(gòu)和減少政府財政支出。但是現(xiàn)在看來，確實是出了問題，審查人員缺乏，不專業(yè)，不細致，工作人員屢犯低級錯誤，這些差錯集中暴露，集中遭到披露，導(dǎo)致整個政府的公信力遭到很大質(zhì)疑?！?/p>

　　“聽了你們的很多意見和批評，我感到很內(nèi)疚。”呂銳鋒表示，關(guān)于保障房機制該如何調(diào)整，確實值得重視?！罢粌H要有勇氣配置土地，還要有勇氣在管理、行政和監(jiān)督職員上進行配置，這個還有非常大的改善空間。”

　　深圳保障房風(fēng)波：

　　初審：299名公務(wù)員通過初審多人擁有豪宅|回應(yīng):都是臨時工

　　復(fù)審：深圳保障房復(fù)審：“零資產(chǎn)”“豪宅戶”仍存在

　　終審：保障房終審合格名單將添加申請者家庭財產(chǎn)信息

　　質(zhì)疑：深圳市民自發(fā)審查保障房終審名單 多人疑涉造假

　　回應(yīng)：富二代稱父親資產(chǎn)與自己無關(guān)|退休副局稱幫兒買房無房住

　　住建局：20余戶瞞報房產(chǎn)|申請作假者被開罰單 三年內(nèi)不能申請

　　提議：政協(xié)委員建議保障房只租不售|騙申保障房不能一退了之? (記者/張瑋)