昨日(17日)，中國校友會網(wǎng)發(fā)布《2011中國大學評價研究報告》。引人關注的是，“校友捐贈”首次納入其評價體系，同時發(fā)布的“2011中國造富大學排行榜”（如左表）也引來爭議。

　　該排行榜首次將“校友捐贈”作為評價大學綜合實力的標準之一。在其發(fā)布的排行榜中，浙江大學上升至第三名，就得益于其在“校友捐贈”等方面的最佳表現(xiàn)。

　　在“2011中國造富大學排行榜”上，北京大學以造就了79個億萬富豪而高居榜首，這也是連續(xù)3年問鼎中國“造富搖籃”。清華大學有70人，名列第二。浙江大學有66人，名列第三。復旦大學有46人，名列第四。中國人民大學居第五，有30人。調查顯示，擁有大學教育背景富豪企業(yè)家在IT業(yè)、制造和醫(yī)藥等高科技行業(yè)的“創(chuàng)富優(yōu)勢”遠高于其他行業(yè)。

　　湖北高校的表現(xiàn)也不錯，武大和華科因各造就了17個億萬富豪，在排行榜中并列第十。武大2010年最富有的校友是絲寶集團董事長梁亮勝(176億)；海康威視的創(chuàng)始人龔虹嘉則以120億的身價成為華科的最富有校友。此外，進入該榜單的湖北高校還有武漢科技大學（排第32名，7個富豪）、武漢理工大學（排第49名，4個富豪）、華中師范大學（排第61名，3個富豪）。

　　“大學怎能依據(jù)錢排行？”“經(jīng)濟上的成功難道就是教育的成功？”在微博上，有網(wǎng)友對此大學排行表示質疑。

　　該課題組負責人就此表示，“校友捐贈”是歐美世界著名大學的常態(tài)，是對大學教育成果的重要檢驗，已成為評價世界一流大學和檢驗校長執(zhí)行力的重要標準。同時，在國家最新“985”工程大學三期評價指標體系中，也新增加“學校獲得的捐款在學校經(jīng)費中所占的比例”的指標。而大學“造富”能力凸顯，有望成為中國大學又一職能?！靶Ｓ丫栀浀臄?shù)據(jù)很難核實，不排除有水分的可能。大學更不是培養(yǎng)億萬富翁的地方?！备咝Ｔu價專家、武漢大學教授邱均平表示，大學應回歸它最本質的職能。在“武大”版的大學排行榜名中，主要標準就是辦學資源、教學水平、科學研究和學校聲譽四個方面，“武大”版榜單今年還首次單獨列出中國大學分學科類型競爭力排行榜。（記者陳博雷 通訊員張全友）